Récemment, j'ai examiné les données on-chain d'un protocole de stockage, et plusieurs détails méritent d'être discutés.

Beaucoup pensent encore que ce projet en est à ses débuts, "un protocole de stockage en phase de test". Mais en regardant l'utilisation réelle, ce n'est plus du tout le cas.

Commençons par un chiffre évident — le nombre total d'objets de données écrits sur le réseau a déjà atteint le million. Attention, il ne s'agit pas du nombre d'appels, mais des données réellement stockées et nécessitant une conservation à long terme. Qu'est-ce que cela indique ? Cela montre qu'il y a des applications qui dépendent continuellement de ce réseau, ce n'est pas juste une expérience.

Regardons aussi la structure du réseau. Le nombre de nœuds de stockage actifs dépasse maintenant la barre des milliers, et surtout, ces nœuds sont très dispersés, sans concentration dans une zone spécifique. Pour un protocole de stockage, "le nombre de nœuds" n'est pas l'aspect le plus important — ce qui compte, c'est si leur distribution est suffisamment dispersée. La croissance du volume de données est là, mais si les nœuds sont très concentrés, le risque demeure. Et à ce stade, ce protocole a déjà évité ce piège à l'avance.

Il y a aussi la cadence de croissance. Sur la chaîne, on voit que l'augmentation des nouveaux objets de données n'est pas une explosion soudaine, mais une croissance continue et stable. Cela reflète une demande liée au produit, pas un trafic spéculatif.

En reliant ces trois points, la conclusion est claire — il a dépassé la phase de "validation de concept" pour entrer dans une étape où il est réellement utilisé.

Donc, le jugement actuel est : ce n'est plus une question de "est-ce qu'il peut fonctionner", mais de savoir si d'autres protocoles commenceront à l'adopter comme option standard. Et cette étape est souvent celle où le marché peut facilement passer à côté.