2026-01-07 14:27:43

Le principal indice mondial MSCI a publié début janvier une annonce intrigante. Ils ont décidé de ne pas retirer pour l’instant les sociétés cotées détenant des actifs cryptographiques tels que Bitcoin, Ethereum, etc., y compris celles dont la stratégie principale repose sur la détention de ces actifs. Mais ils ont aussi tracé une ligne : ces sociétés déjà intégrées à l’indice peuvent continuer à y figurer, les nouvelles entreprises similaires ne peuvent pas encore y entrer, et le poids des sociétés existantes ne sera pas augmenté.

La raison donnée par MSCI est très claire — ils ont reçu de nombreux retours d’investisseurs institutionnels indiquant qu’il est difficile en pratique de distinguer entre « sociétés investissant uniquement dans des actifs cryptographiques » et « sociétés d’investissement détenant des cryptos en complément ». Plutôt que d’agir précipitamment, ils préfèrent maintenir le statu quo et observer l’évolution. Cette logique reflète l’attitude réelle des institutions financières traditionnelles : elles ne veulent pas exclure totalement, mais ne souhaitent pas non plus embrasser la cryptosphère à bras ouverts.

Fascinantement, alors que le système financier traditionnel reste prudent face aux actifs cryptographiques, l’écosystème crypto accélère sa propre évolution. Par exemple, certaines nouvelles protocoles récemment discutés dans la communauté tentent d’utiliser l’innovation technologique et mécanistique pour résoudre les problématiques de la finance décentralisée. Certains projets DeFi, par exemple, utilisent la gouvernance par tokens, la conception de contrats intelligents et des mécanismes d’incitation à la liquidité pour offrir aux utilisateurs une gestion d’actifs plus transparente. Leur logique centrale est d’encourager une participation à long terme des détenteurs dans la construction de l’écosystème, plutôt que de se concentrer uniquement sur le trading pour le profit.

D’un certain point de vue, le « gel » de MSCI et l’accélération de l’évolution de l’écosystème blockchain illustrent parfaitement la dualité du secteur. La finance traditionnelle observe et évalue, tandis que l’écosystème crypto expérimente et optimise. L’un réfléchit à s’ouvrir, l’autre construit déjà la prochaine génération d’infrastructures financières. Chacune de ces deux sphères évolue, et leur convergence pourrait bien définir le paysage du marché de demain.

BTC-0,02%

ETH0,13%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoSourGrape

· 01-10 00:57

Si seulement MSCI avait tout de suite pleinement adopté, nous serions déjà en train de décoller...

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· 01-09 22:48

MSCI这一手稳了，既不得罪机构也不堵死加密，标准的骑墙派打法。 --- En gros, c'est que la finance traditionnelle est encore en train de tergiverser, nous avons déjà construit. --- Haha, ce n'est pas ça être lâche, c'est clairement une excuse pour ne pas faire la différence. --- Une absence d'augmentation de la pondération, de nouvelles entreprises qui n'entrent pas... c'est en fait une reconnaissance implicite que les actifs cryptographiques comportent des risques. --- Intéressant, d'un côté on gèle, de l'autre on observe, en attendant de voir qui va gagner. --- DeFi fait vraiment des choses, c'est beaucoup plus rapide que l'évolution de certains secteurs de la finance traditionnelle. --- Les deux jouent chacun de leur côté, ce n'est qu'une fois qu'ils se rassemblent qu'on saura qui a gagné ou perdu, il est inutile de s'inquiéter maintenant.

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-08 01:29

Haha, MSCI cette manœuvre c'est à la fois vouloir et ne pas vouloir, un exemple typique de la procrastination dans la finance traditionnelle --- Honnêtement, les institutions attendent maintenant, en espérant que les politiques deviennent claires ou que le vent tourne, mais sur la chaîne, ça a déjà commencé à avancer --- Je suis optimiste sur ces projets qui innovent réellement dans la DeFi, comparé à l'attentisme de Wall Street, ici on construit déjà le futur --- C'est vraiment absurde, autant couper court et faire ça franchement, ils veulent absolument mettre en place cette histoire de "gel" --- La finance traditionnelle a peur, ne peut pas suivre le rythme de l'innovation technologique, elle préfère rester à regarder, attendre qu'on ait tracé la voie pour entrer --- Finalement, c'est la technologie qui parle, le modèle de gouvernance par tokens et les mécanismes d'incitation en DeFi sont beaucoup plus transparents que la finance traditionnelle --- Je ne comprends pas la logique de MSCI de toute façon, on dirait qu'ils ont peur de prendre des risques, nous on continue à faire notre truc

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-07 14:57

MSCI cette opération, c'est vraiment comme jouer au tai-chi... vouloir tout, vouloir rien, à la fin personne ne pourra entrer haha La finance traditionnelle est encore en train de se demander comment classer, alors que sur la chaîne, on travaille déjà sur la prochaine génération de choses, il y a une sacrée différence Attendons, tôt ou tard il faudra l'accepter...

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-07 14:57

La finance traditionnelle est encore en train de tergiverser, alors que nous avons déjà commencé sur la blockchain, cette différence est évidente en un coup d'œil.

Voir l'originalRépondre0

StakoorNeverSleeps

· 01-07 14:56

MSCI cette opération-là est vraiment à mourir de rire, ils veulent tout, tout en étant exigeants, c'est comme ça la finance traditionnelle Attendez, ont-ils peur que leurs critères de classification soient remis en question ? Ne pouvant pas faire la différence, ils restent immobiles, c'est plutôt intelligent Les projets sur la chaîne ont déjà commencé à s'intensifier, ils n'attendent pas vos décisions, frère

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-07 14:54

MSCI cette opération de "gel", en réalité, c'est une manœuvre à double visage des bénéficiaires, faisant semblant d'être prudent alors qu'ils sont simplement lâches. La finance traditionnelle est encore en train de se demander comment classer, alors que sur la chaîne, nous construisons déjà la prochaine génération d'infrastructures, cette différence est évidente. Vraie attitude d'attentisme vs vraie construction, le futur est déjà écrit sur la chaîne. --- Mais pour revenir à ce sujet, cette opération pourrait en fait être un avantage caché pour les sociétés cotées qui détiennent déjà des tokens... En augmentant le seuil, elles deviennent encore plus rares. --- J'ai toujours trouvé que le discours de MSCI semblait très vide, "ne pas pouvoir distinguer", en réalité, ils ont simplement peur des effets secondaires de la régulation. --- Attends, cela ne montre-t-il pas indirectement que les investisseurs institutionnels ne sont pas si réfractaires à la cryptographie, ils font juste semblant d'être prudents en attendant d'entrer ? --- La construction sur la chaîne, la finance traditionnelle qui évite le sujet, c'est intéressant. À terme, il faudra bien choisir un camp. --- La méthode DeFi est effectivement plus transparente, il ne reste plus qu'à voir si elle pourra vraiment remplacer l'ancien système de la finance traditionnelle.

Voir l'originalRépondre0

DegenTherapist

· 01-07 14:53

MSCI cette opération est vraiment typique, vouloir tout et en plus vouloir raisonner, le "câlin de Schrödinger" de la finance traditionnelle est vraiment exceptionnel. --- En gros, c’est de la lâcheté, si on ne comprend pas, on gèle, cette méthode est sûre, mais cela montre aussi qu’ils n’ont pas du tout réfléchi. --- La véritable innovation est dans la partie itération sur la chaîne, la DeFi travaille, la finance traditionnelle est encore en réunion pour discuter. --- Attendez, donc les entreprises déjà intégrées dans l’indice peuvent continuer à détenir des tokens ? Alors celles qui arrivent après seront toujours verrouillées dehors, ce n’est pas une sorte de "ligue des bénéficiaires" déguisée ? --- Je veux juste savoir si ces institutions qui ont donné leur avis à MSCI ne savent vraiment pas faire la différence, ou si elles font semblant pour réduire la pression concurrentielle ? --- Chacun itère de son côté... Ça sonne très élégant, en réalité c’est un pari sur qui se rendra le premier, si Web3 peut vraiment mettre en place l’infrastructure, tout ce système MSCI ne servira plus à rien. --- On sait pertinemment que les actifs cryptographiques ne peuvent pas s’échapper, mais on fait semblant d’être prudent, je comprends cette mentalité.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-07 14:31

MSCI, c'est une astuce géniale, jouer sur les deux tableaux ici, ne pas offenser les vieux de la finance traditionnelle tout en ne rejetant pas complètement le monde de la cryptographie. En gros, si on ne comprend pas, on ne bouge pas d'abord, on attend que quelqu'un leur ouvre la voie.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus