#去中心化预测市场 En voyant la nouvelle de Polymarket construisant son propre L2, cela m’a rappelé quelques cas similaires que j’ai rencontrés ces dernières années. Lorsqu’une application devient suffisamment grande, elle doit effectivement faire un choix : continuer à dépendre de la couche sous-jacente ou prendre le contrôle de son destin.

Le secteur des marchés de prédiction est lui-même très intéressant — il englobe des fonctions d’agrégation d’informations, d’allocation d’actifs et de couverture des risques. Mais nous devons garder un regard objectif sur cette montée en compétition des infrastructures. En surface, il s’agit d’applications cherchant leur indépendance, mais en profondeur, la logique est : lorsque le potentiel de valorisation de la blockchain sous-jacente est limité, les applications leaders chercheront forcément à optimiser leurs coûts, performances et contrôle.

Pour nous, qui détenons ces positions, cela rappelle une chose : la redistribution du pouvoir au sein de l’écosystème entraîne souvent des changements de liquidité et de paires de trading. Que ce soit sur Polygon ou sur un nouveau L2, il faut faire preuve de modération dans la participation à ces innovations. Les marchés de prédiction sont intrinsèquement risqués, et avec la variabilité des infrastructures, il est encore plus crucial de maintenir une marge de sécurité suffisante.

À long terme, cette compétition pourrait être bénéfique pour l’ensemble de l’écosystème, en stimulant l’innovation. Mais à court terme, notre stratégie doit être : observer plutôt que courir après, allouer de petites positions plutôt que de tout miser, et concentrer nos efforts sur la compréhension des logiques sous-jacentes plutôt que de suivre la tendance à tout prix. Les opportunités de marché existent toujours, mais seul celui qui reste suffisamment prudent pourra attendre celui qui nous appartient vraiment.