L'approche d'Ethereum se concentre sur la construction de la résilience plutôt que sur la recherche de rendement — et ce, pour une bonne raison. Selon des évaluations techniques, les risques liés aux défaillances d'infrastructure centralisée sont environ cinq fois plus graves que la pression réglementaire pesant sur le réseau $74 milliards. La dépendance actuelle du système à des fournisseurs RPC centralisés, à des relais et à des séquenceurs crée des points de défaillance uniques qui compromettent le modèle de sécurité de base. Pour y remédier, l'écosystème doit évoluer vers une redondance multi-RPC, encourager les utilisateurs à exécuter des clients locaux, et décentraliser progressivement les opérations de séquenceur. Ce ne sont pas des luxes — ce sont des améliorations architecturales essentielles qui renforcent la position d'Ethereum en tant que plateforme véritablement décentralisée dans un paysage réglementaire de plus en plus complexe.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 10h
ngl c'est ça la vraie affaire, beaucoup plus fiable que ces projets qui vantent des rendements élevés tous les jours
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 01-09 01:06
Il faut vraiment changer ce système RPC centralisé, sinon il y aura tôt ou tard des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
POAPlectionist
· 01-08 03:29
Putain, le centralisation RPC est vraiment 5 fois plus dangereuse que la pression réglementaire ? Qui a calculé ça, c'est effrayant
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· 01-06 21:55
L'infrastructure centralisée constitue effectivement la faiblesse d'Ethereum, le risque de point unique de défaillance RPC est cinq fois plus dangereux que la pression réglementaire, ces données doivent être prises au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 01-06 21:55
C'est ça le vrai enjeu, c'est bien plus fiable que n'importe quel rendement élevé. Les problèmes liés à la centralisation du RPC auraient dû être pris en compte depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 01-06 21:54
Je vais le dire, cette parole sonne bien, mais cela aurait dû être fait il y a trois ans, il n'est pas trop tard pour le dire maintenant. L'infrastructure est vraiment une faiblesse négligée auparavant, et maintenant rattraper le retard fait un peu mal.
L'ajout de redondance RPC, en gros, c'est du travail de décentralisation. Bien que le processus soit difficile, survivre est la clé, c'est bien plus concret que de s'emballer pour le yield.
Je suis optimiste sur cette direction, dans cinq ans, en regardant en arrière, la décision d'aujourd'hui pourrait être une bouée de sauvetage.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-06 21:27
La centralisation RPC aurait dû être prise en compte depuis longtemps, mais peu de gens le font réellement... Se contenter de crier des slogans ne suffit pas
L'approche d'Ethereum se concentre sur la construction de la résilience plutôt que sur la recherche de rendement — et ce, pour une bonne raison. Selon des évaluations techniques, les risques liés aux défaillances d'infrastructure centralisée sont environ cinq fois plus graves que la pression réglementaire pesant sur le réseau $74 milliards. La dépendance actuelle du système à des fournisseurs RPC centralisés, à des relais et à des séquenceurs crée des points de défaillance uniques qui compromettent le modèle de sécurité de base. Pour y remédier, l'écosystème doit évoluer vers une redondance multi-RPC, encourager les utilisateurs à exécuter des clients locaux, et décentraliser progressivement les opérations de séquenceur. Ce ne sont pas des luxes — ce sont des améliorations architecturales essentielles qui renforcent la position d'Ethereum en tant que plateforme véritablement décentralisée dans un paysage réglementaire de plus en plus complexe.