Les amis intéressés par Walrus doivent effectivement prendre en compte l'exposition aux risques sous-jacents. Ce projet possède de bonnes compétences techniques, mais dans le contexte de l'ensemble du secteur du stockage, les concurrents sont également très actifs — Filecoin et Arweave poursuivent leurs propres mises à niveau, rendant la compétition pour la part de marché de plus en plus féroce.
D'autre part, la croissance du projet dépend en grande partie du rythme de développement de l'écosystème Sui. Si le flux d'utilisateurs de l'écosystème ne suit pas les prévisions, cela pourrait entraîner une réaction en chaîne sur la demande d'utilisation du protocole. Il faut également surveiller les risques liés aux tokens, car une grande fenêtre de déblocage pourrait entraîner une pression de vente, surtout dans un marché baissier où cela peut facilement devenir un déclencheur.
En résumé, la solidité technique constitue une couche de sécurité à long terme, mais la stratégie actuelle doit davantage se concentrer sur la progression concrète et la synergie de l'écosystème, en utilisant ces deux aspects pour couvrir l'incertitude du marché. Il ne faut pas être trop agressif ni imprudent, rester rationnel est toujours la meilleure approche.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoGoldmine
· 01-08 08:13
En résumé, il s'agit du problème du plafond de l'écosystème Sui. La technologie Walrus, aussi avancée soit-elle, ne peut pas changer cela.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 01-06 21:47
La technologie Walrus est bonne, mais elle est vraiment trop verrouillée sur Sui. Si l'écosystème ne décolle pas, ce sera la fin...
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-06 21:46
Honnêtement, l'affaire Walrus a été un peu exagérée, la technologie n'est effectivement pas mauvaise mais elle ne peut pas rivaliser avec Filecoin et Arweave qui guettent de près. Le marché du stockage n'est pas aussi facile à conquérir qu'on pourrait le penser.
Le flux dans l'écosystème Sui est la clé de la réussite. Si on ne suit pas le rythme, même le projet le plus prometteur sera inutile, ce risque n'a apparemment pas été bien compris par tout le monde.
Et puis la pression de déblocage, ah là là, en période de marché baissier, ça peut exploser à tout moment. Ne pas être trop agressif est vraiment la meilleure stratégie.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 01-06 21:43
La technologie Walrus est intéressante, mais dépendre de l'écosystème Sui est vraiment un point sensible. Si le flux de l'écosystème venait à échouer, tout le protocole serait en danger, cette risque est difficile à supporter.
Honnêtement, pour ce genre de projets de stockage, il vaut mieux parier sur la croissance de l'écosystème plutôt que sur la technologie elle-même. Filecoin et Arweave sont déjà en embuscade.
La pression de déblocage des tokens pourrait provoquer une chute brutale. Si le marché baissier venait à vraiment s'installer, cela pourrait être le déclencheur. Mieux vaut rester prudent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-06 21:37
En résumé, la technologie est bonne, mais on ne peut pas rivaliser avec les autres. L'écosystème Sui doit continuer à être performant, et il faut surveiller de près la zone à risque des déblocages de jetons.
Les amis intéressés par Walrus doivent effectivement prendre en compte l'exposition aux risques sous-jacents. Ce projet possède de bonnes compétences techniques, mais dans le contexte de l'ensemble du secteur du stockage, les concurrents sont également très actifs — Filecoin et Arweave poursuivent leurs propres mises à niveau, rendant la compétition pour la part de marché de plus en plus féroce.
D'autre part, la croissance du projet dépend en grande partie du rythme de développement de l'écosystème Sui. Si le flux d'utilisateurs de l'écosystème ne suit pas les prévisions, cela pourrait entraîner une réaction en chaîne sur la demande d'utilisation du protocole. Il faut également surveiller les risques liés aux tokens, car une grande fenêtre de déblocage pourrait entraîner une pression de vente, surtout dans un marché baissier où cela peut facilement devenir un déclencheur.
En résumé, la solidité technique constitue une couche de sécurité à long terme, mais la stratégie actuelle doit davantage se concentrer sur la progression concrète et la synergie de l'écosystème, en utilisant ces deux aspects pour couvrir l'incertitude du marché. Il ne faut pas être trop agressif ni imprudent, rester rationnel est toujours la meilleure approche.