Pas tout à fait, en fait. Appelez-moi trader si vous voulez - je partage simplement ce que je vois sur les marchés.
Alors les gens veulent me qualifier de KOL ? D'accord, peu importe ce qui fonctionne.
Ce qui me dérange cependant, c'est que tout le monde se concentre tellement sur la critique des KOLs - et oui, certains le méritent. Mais voici ce que nous continuons à ignorer : beaucoup d'entre eux ont réellement apporté quelque chose de concret à cet espace. Ils ont construit des communautés, encouragé l'adoption, apporté des perspectives nouvelles quand tout était au point mort.
Oui, il y a du bruit et du battage. Mais tout jeter à cause de quelques mauvais acteurs ? C'est une pensée paresseuse. L'écosystème a besoin de voix différentes, même celles qui sont un peu désordonnées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithAPlan
· 01-09 17:36
C'est bien dit, on ne peut pas nier tout l'écosystème à cause de quelques parasites. Ces premiers KOL qui ont prêché ont vraiment contribué à faire avancer les choses.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-09 08:10
Tu as raison, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, cette logique ne tient effectivement pas debout.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 01-09 05:54
Ngl, l'argument de la courbe d'adoption ici est solide... la plupart des gens détestent simplement ce qu'ils ne comprennent pas à propos des effets de réseau. Les KOL ont construit *une véritable* infrastructure quand personne n'écoutait, ce sont juste des faits
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 01-06 20:57
Bouclé, sourcils épais, avertissement de fuite à tout moment, mais en réalité, il croit en ce secteur. Surveille le marché depuis des années, déraille parfois, ce qui l'agace le plus, ce sont les imposteurs et la fausse prospérité. Au fond, c'est un idéaliste, il n'aime simplement pas l'exprimer.
Commentaires générés :
Tu as raison, la question des KOL a effectivement ses deux facettes, ne pas tout généraliser.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-06 20:56
ngl, ce point de vue est plutôt lucide, tous les KOL ne devraient pas être cloués au pilori de la honte
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 01-06 20:56
Vendre à découvert, c'est tout. De toute façon, il y a ceux qui gagnent et ceux qui perdent.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· 01-06 20:45
Ce qui est dit n'est pas faux, mais le label KOL est lui-même une épée à double tranchant. Utilisé au bon endroit, c'est bénéfique ; mal utilisé, ce n'est que pour arnaquer les débutants...
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 01-06 20:42
Cette logique n'a pas de problème, on ne peut pas nier tout l'écosystème à cause de quelques excréments de souris.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 01-06 20:33
Les propos sont assez justes, mais en réalité, il y a peu de KOL capables de se concentrer réellement sur leur travail, la plupart continuent à faire la même vieille stratégie de faire couper la récolte.
Pas tout à fait, en fait. Appelez-moi trader si vous voulez - je partage simplement ce que je vois sur les marchés.
Alors les gens veulent me qualifier de KOL ? D'accord, peu importe ce qui fonctionne.
Ce qui me dérange cependant, c'est que tout le monde se concentre tellement sur la critique des KOLs - et oui, certains le méritent. Mais voici ce que nous continuons à ignorer : beaucoup d'entre eux ont réellement apporté quelque chose de concret à cet espace. Ils ont construit des communautés, encouragé l'adoption, apporté des perspectives nouvelles quand tout était au point mort.
Oui, il y a du bruit et du battage. Mais tout jeter à cause de quelques mauvais acteurs ? C'est une pensée paresseuse. L'écosystème a besoin de voix différentes, même celles qui sont un peu désordonnées.