Il y a un phénomène très intéressant. Beaucoup de projets ont des données qui sautent aux yeux — c’est pour la levée de fonds, en réalité peu de personnes les utilisent réellement.

Le projet de stockage Walrus m’a récemment fait remarquer une chose : ses traces d’utilisation laissées sur la chaîne sont un peu trop authentiques.

Commençons par les chiffres. Lors d’un cycle de test récent, le réseau Walrus a écrit plus de 3 millions d’objets de données. Attention, ce ne sont pas le nombre de transactions — c’est le nombre réel d’objets de données stockés. Qu’est-ce que cela indique ? Ce n’est pas une phase d’expérimentation pour tester, mais un vrai projet qui écrit des données de façon continue et répétée.

Voyons maintenant le deuxième chiffre. Le nombre de nœuds de stockage actifs dépasse actuellement 1000, et leur répartition n’est pas concentrée dans une région spécifique. Pour un protocole de stockage, cette structure de nœuds est déjà résiliente face aux risques. Si c’était simplement basé sur des incitations pour augmenter le nombre de nœuds, une telle répartition serait impossible.

Le troisième chiffre concerne le coût. Les données de tests publics montrent que le coût unitaire de cette solution de stockage a diminué d’un ordre de grandeur par rapport aux solutions traditionnelles sur chaîne. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela veut dire que les données qui "n’étaient pas rentables à long terme" auparavant, ont maintenant une signification.

En reliant ces trois chiffres : la taille du réseau peut supporter → des données sont effectivement écrites → la structure de coûts permet une utilisation à long terme.

Ce n’est plus une histoire de "ce que cela pourrait devenir dans le futur", mais une réalité qui se déroule déjà. Beaucoup attendent encore qu’on leur raconte une histoire. Mais le vrai signal, en fait, est déjà écrit sur la chaîne.