2026-01-06 19:20:16

Voici le problème : les centres de données deviennent de plus en plus exigeants pour notre infrastructure électrique, mettant une pression réelle sur le réseau. Mais c'est là que ça devient intéressant — certains grands acteurs technologiques résistent activement à ce qui semble être une solution évidente. Lorsque l'approvisionnement en électricité devient tendu, la solution la plus simple serait de déconnecter temporairement ces centres du réseau. Pourtant, les entreprises luttent farouchement contre cette approche, même en étant conscientes de la pression qu'elles créent sur le réseau. C'est un affrontement classique entre les exigences opérationnelles et les préoccupations de stabilité du réseau. La vraie question est de savoir si nous pouvons trouver un terrain d'entente, ou si les entreprises technologiques continueront à repousser les mesures de réduction de charge.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GlueGuy

· Il y a 15h

Hmm... encore cette histoire, c'est la faute des géants de la technologie qui ont créé ce désastre et qui font payer toute la société ? Mais en y regardant de plus près, si l'électricité venait à être coupée, leur activité de calculs devrait aussi s'arrêter, ce n'est pas si simple. On craint qu'au final, ce ne soit qu'une nouvelle dispute, sans rien résoudre. Ce n'est pas ça, le cas typique de "je veux de l'électricité mais je ne veux pas faire de concessions"... c'est risible. Les entreprises technologiques : soit elles augmentent leur approvisionnement en électricité, soit elles ne touchent pas à mon alimentation électrique, c'est aussi simple que ça. En réalité, plutôt que de se prendre la tête avec ça, il vaudrait mieux promouvoir l'énergie distribuée, ça paraît plus réaliste.

Voir l'originalRépondre0

AirdropF5Bro

· 01-07 17:25

Oh là là, c'est ça la vertu des grandes entreprises : manger la crème du réseau électrique tout en cassant la cuvette du réseau électrique, j'ai ri

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-06 19:49

Haha, les grandes entreprises se prennent vraiment pour des parents. Si le réseau est coupé, il est coupé, qu'est-ce qu'on peut y faire ? Faut-il vraiment tirer tout le réseau électrique vers le bas ?

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 01-06 19:48

Haha, les géants de la technologie sont comme ça : ils créent des problèmes tout en rejetant la faute sur la State Grid Corporation of China.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 01-06 19:41

non, un risque asymétrique classique ici—les géants de la technologie externalisent l'instabilité du réseau tout en conservant le potentiel de gain. ils feront pression pour se défaire des exigences de délestage, regardez comment cela se déroule. cela s'est produit avec les dérivés en '08, cela se reproduira.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-06 19:28

Laissez-moi voir les données, ces entreprises technologiques ne s'opposent pas à la coupure du réseau sans raison — comment calcule-t-on le coût de l'indisponibilité ? Du point de vue technique, le problème ne réside pas dans le fait de "couper ou non", mais dans la responsabilité du coût de la coupure.

Voir l'originalRépondre0

0xLuckbox

· 01-06 19:24

Ces grandes entreprises technologiques, vraiment, créent une crise du réseau électrique d'un côté et refusent obstinément de coopérer, typiquement elles veulent simplement profiter du profit sans vouloir assumer la responsabilité

Voir l'originalRépondre0