Aujourd’hui, pour la première fois sur la version internationale de Ctrip, j’ai acheté un billet d’avion directement avec USDT :
L’interface de paiement affiche automatiquement l’option Stablecoin → Génération de l’adresse de réception → Retirer des fonds de la bourse ou payer en USDT / USDC sur la blockchain → Confirmation en environ 1 seconde, ou scanner directement le code QR pour payer. La sensation est presque identique à celle d’une carte de crédit, mais le règlement se fait sur la blockchain.
Je suis vraiment content ! Après avoir clamé pendant des années que « le paiement du futur » n’était pas un simple scénario expérimental, mais une réalité concrète pour acheter un billet d’avion ou réserver un hôtel, cette combinaison de « stablecoins + couche de règlement sur la blockchain + interface conforme » est enfin utilisée.
Alors, je me suis mis à réfléchir : si l’on considère qu’Ethereum / SOLANA représentent la tendance future du paiement sur la blockchain, leur plafond ne serait-il pas d’environ ≈ Visa / Mastercard ?
En comparant grossièrement la capitalisation de Visa, le prix correspondant de $ETH serait d’environ 9 500 $. Mais le problème est que : la valeur du paiement sur la blockchain ne correspond pas à la valeur que la blockchain elle-même peut capturer.
Dans le paiement en stablecoins, la blockchain ne perçoit souvent que des « frais de règlement ». Et lorsque Ethereum, L2, et d’autres chaînes à haute performance réduisent leurs frais de règlement de plus en plus, une question concrète apparaît : Si le but du produit sur la blockchain est de rendre le règlement aussi bon marché que possible, comment peut-il finalement capturer de la valeur ?
Se limiter aux frais ne suffit peut-être pas. Surtout lorsque le coût de règlement devient presque négligeable, la voie pour « s’enrichir en percevant des frais de passage » devient de plus en plus mince.
Ce qui différencie réellement une chaîne d’une autre, au final, pourrait n’être que la question la plus fondamentale : En qui avez-vous confiance ? Où placez-vous votre plus gros argent, vos contrats les plus longs, vos actifs les plus lourds ?
Je pense donc que la vraie question n’est pas « ETH, SOL peuvent-ils rivaliser avec Visa », mais combien de valeur dans le monde entier, dans les dix prochaines années, seront prêts à confier leur règlement final et la conservation de leurs actifs à la blockchain ?
Aujourd’hui, avec cette petite expérience d’acheter un billet avec U, je suis encore plus convaincu que le point de bascuet de la cryptopaiement n’est pas une grande narration, mais le moment où vous commencez inconsciemment à « vivre avec » cette technologie.
PAY est effectivement la voie vers la généralisation de la blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Aujourd’hui, pour la première fois sur la version internationale de Ctrip, j’ai acheté un billet d’avion directement avec USDT :
L’interface de paiement affiche automatiquement l’option Stablecoin → Génération de l’adresse de réception → Retirer des fonds de la bourse ou payer en USDT / USDC sur la blockchain → Confirmation en environ 1 seconde, ou scanner directement le code QR pour payer. La sensation est presque identique à celle d’une carte de crédit, mais le règlement se fait sur la blockchain.
Je suis vraiment content ! Après avoir clamé pendant des années que « le paiement du futur » n’était pas un simple scénario expérimental, mais une réalité concrète pour acheter un billet d’avion ou réserver un hôtel, cette combinaison de « stablecoins + couche de règlement sur la blockchain + interface conforme » est enfin utilisée.
Alors, je me suis mis à réfléchir : si l’on considère qu’Ethereum / SOLANA représentent la tendance future du paiement sur la blockchain, leur plafond ne serait-il pas d’environ ≈ Visa / Mastercard ?
En comparant grossièrement la capitalisation de Visa, le prix correspondant de $ETH serait d’environ 9 500 $.
Mais le problème est que : la valeur du paiement sur la blockchain ne correspond pas à la valeur que la blockchain elle-même peut capturer.
Dans le paiement en stablecoins, la blockchain ne perçoit souvent que des « frais de règlement ».
Et lorsque Ethereum, L2, et d’autres chaînes à haute performance réduisent leurs frais de règlement de plus en plus, une question concrète apparaît :
Si le but du produit sur la blockchain est de rendre le règlement aussi bon marché que possible, comment peut-il finalement capturer de la valeur ?
Se limiter aux frais ne suffit peut-être pas.
Surtout lorsque le coût de règlement devient presque négligeable, la voie pour « s’enrichir en percevant des frais de passage » devient de plus en plus mince.
Ce qui différencie réellement une chaîne d’une autre, au final, pourrait n’être que la question la plus fondamentale :
En qui avez-vous confiance ? Où placez-vous votre plus gros argent, vos contrats les plus longs, vos actifs les plus lourds ?
Je pense donc que la vraie question n’est pas « ETH, SOL peuvent-ils rivaliser avec Visa », mais combien de valeur dans le monde entier, dans les dix prochaines années, seront prêts à confier leur règlement final et la conservation de leurs actifs à la blockchain ?
Aujourd’hui, avec cette petite expérience d’acheter un billet avec U, je suis encore plus convaincu que le point de bascuet de la cryptopaiement n’est pas une grande narration, mais le moment où vous commencez inconsciemment à « vivre avec » cette technologie.
PAY est effectivement la voie vers la généralisation de la blockchain.