Le changement de cap de la réglementation dans l'industrie cryptographique américaine est en cours. Depuis l'entrée en fonction du gouvernement de Trump pour la deuxième fois, la longue dispute de compétence entre la SEC et la CFTC s'est progressivement estompée, et les deux agences commencent à collaborer de manière sans précédent. Un schéma de "double régulation" plus clair est en train d'émerger.
**La nouvelle approche de la SEC : l'innovation réglementaire en priorité**
Après la prise de fonction du nouveau président de la SEC, Paul Atkinson, plusieurs pratiques antérieures ont été modifiées. Dans le rapport d'examen pour l'exercice 2026, la SEC n'a pas classé les cryptomonnaies comme une catégorie de risque distincte — ce n'est pas une négligence, mais un signal : les actifs cryptographiques sont désormais considérés comme une partie intégrante des marchés financiers matures.
La "classification des tokens" prônée par Atkinson mérite une attention particulière. L'objectif principal de ce système est de répondre à la question : comment réguler différents types d'actifs numériques ? En établissant des normes de classification claires, cela permet d'éviter aux projets innovants de prendre des détours inutiles. Par ailleurs, la SEC a progressivement approuvé plusieurs ETF cryptographiques pour leur introduction en bourse, et la tokenisation d'actifs est également inscrite comme priorité réglementaire future. Toutes ces mesures visent un seul objectif : fournir à l'industrie une feuille de route réglementaire claire.
**L'accélération de la CFTC : des futures au spot**
De leur côté, la CFTC accélère également. Le plan "Sprint cryptographique" proposé par le nouveau président Michael Selig est en train de se concrétiser, et l'évolution législative au Congrès indique que des actifs numériques comme le Bitcoin et l'Ethereum, qui ont des caractéristiques de marchandise, seront probablement clairement intégrés dans le champ de régulation de la CFTC. Cela signifie que le rôle de la CFTC sur le marché cryptographique sera beaucoup plus important qu'auparavant.
**Quel est l’impact concret ?**
D'ici 2026, ce modèle de division du travail — "SEC responsable de l'innovation réglementaire, CFTC en charge de l'expansion du marché" — pourrait devenir la nouvelle norme. Par rapport à la régulation passive basée principalement sur l'application de la loi, un modèle basé sur des règles claires et une division précise des responsabilités réduira considérablement l'incertitude dans l'industrie. Cela sera très attractif pour les investisseurs institutionnels — leur principale crainte étant l'imprévisibilité réglementaire. Une fois les règles clarifiées, les obstacles à l'entrée de gros capitaux seront considérablement réduits, et l'écosystème de conformité du marché cryptographique pourra également se développer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradingNightmare
· Il y a 7h
Attendez, la SEC ne classe plus la cryptographie comme un risque séparé ? C'est vrai ou faux, on aurait dit qu'il y a peu de temps encore, ils le surveillaient de près
Les fonds institutionnels arrivent, n'est-ce pas ? Alors le prix des tokens ne va pas encore être encore plus dévalué
Le système de classification des tokens semble intéressant, mais je suis encore un peu perdu sur la façon dont ils sont réellement classés
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· Il y a 7h
Enfin, ils ne se chamaillent plus. Si ces deux départements pouvaient vraiment bien collaborer, je le croirais. Mais en réalité, c'est probablement pour laisser filer les marchés afin que les institutions puissent prendre le relais.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· Il y a 7h
Enfin plus besoin de deviner chaque jour comment la réglementation va évoluer
Les fonds institutionnels attendaient cette étape depuis longtemps, les règles sont claires, l'argent viendra tout seul
Si la classification des tokens devient réellement une réalité, toute la configuration du secteur devra changer... Hâte de voir comment Atkinss va gérer ça
Est-ce que cela pourra devenir réalité en 2026 ? On va attendre de voir, de toute façon c'est mieux que la méthode chaotique précédente
Mais pour être honnête, le fait que la SEC ne nomme plus directement la crypto, c'est vraiment un signal qui a un certain sens
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· Il y a 8h
La régulation à double voie se met-elle en place ? En fin de compte, cela dépend de l'exécution. Nous en avons vu trop de discours théoriques qui ne se concrétisent pas.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 8h
Selon mon analyse, ce cadre "dual-track" est taxonomiquement cohérent, mais laissez-moi vérifier le calendrier législatif ici... D'un point de vue statistique, les flux de capitaux institutionnels suivent la clarté réglementaire avec un décalage de 6 mois, donc le calendrier 2026 semble optimiste, je ne vais pas le nier. La phylogénétique des tokens évolue enfin au-delà de cette impasse évolutive que nous avons observée avant 2024.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 8h
Ce n'est plus un vrai casse-tête, la SEC et la CFTC doivent au moins clarifier qui supervise qui... L'incertitude insupportable d'avant a vraiment effrayé une grande partie des institutions.
Le changement de cap de la réglementation dans l'industrie cryptographique américaine est en cours. Depuis l'entrée en fonction du gouvernement de Trump pour la deuxième fois, la longue dispute de compétence entre la SEC et la CFTC s'est progressivement estompée, et les deux agences commencent à collaborer de manière sans précédent. Un schéma de "double régulation" plus clair est en train d'émerger.
**La nouvelle approche de la SEC : l'innovation réglementaire en priorité**
Après la prise de fonction du nouveau président de la SEC, Paul Atkinson, plusieurs pratiques antérieures ont été modifiées. Dans le rapport d'examen pour l'exercice 2026, la SEC n'a pas classé les cryptomonnaies comme une catégorie de risque distincte — ce n'est pas une négligence, mais un signal : les actifs cryptographiques sont désormais considérés comme une partie intégrante des marchés financiers matures.
La "classification des tokens" prônée par Atkinson mérite une attention particulière. L'objectif principal de ce système est de répondre à la question : comment réguler différents types d'actifs numériques ? En établissant des normes de classification claires, cela permet d'éviter aux projets innovants de prendre des détours inutiles. Par ailleurs, la SEC a progressivement approuvé plusieurs ETF cryptographiques pour leur introduction en bourse, et la tokenisation d'actifs est également inscrite comme priorité réglementaire future. Toutes ces mesures visent un seul objectif : fournir à l'industrie une feuille de route réglementaire claire.
**L'accélération de la CFTC : des futures au spot**
De leur côté, la CFTC accélère également. Le plan "Sprint cryptographique" proposé par le nouveau président Michael Selig est en train de se concrétiser, et l'évolution législative au Congrès indique que des actifs numériques comme le Bitcoin et l'Ethereum, qui ont des caractéristiques de marchandise, seront probablement clairement intégrés dans le champ de régulation de la CFTC. Cela signifie que le rôle de la CFTC sur le marché cryptographique sera beaucoup plus important qu'auparavant.
**Quel est l’impact concret ?**
D'ici 2026, ce modèle de division du travail — "SEC responsable de l'innovation réglementaire, CFTC en charge de l'expansion du marché" — pourrait devenir la nouvelle norme. Par rapport à la régulation passive basée principalement sur l'application de la loi, un modèle basé sur des règles claires et une division précise des responsabilités réduira considérablement l'incertitude dans l'industrie. Cela sera très attractif pour les investisseurs institutionnels — leur principale crainte étant l'imprévisibilité réglementaire. Une fois les règles clarifiées, les obstacles à l'entrée de gros capitaux seront considérablement réduits, et l'écosystème de conformité du marché cryptographique pourra également se développer.