Le jeu de pouvoir sans précédent : la manœuvre de Trump pour remodeler le Conseil de la Réserve fédérale

Trump vient de lâcher une bombe. La révocation de la Gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook a été annoncée comme « effective immédiatement », marquant un défi sans précédent à des décennies d’indépendance de la banque centrale. Les marchés financiers n’ont pas bien réagi — les contrats à terme sur le Nasdaq 100 ont chuté de 0,2 %, l’or a flambé, et le yen s’est renforcé alors que les investisseurs cherchaient la sécurité.

Les chiffres derrière la prise de pouvoir

Voici où cela devient stratégique. Si Cook est contraint de démissionner, Trump obtient une opportunité cruciale : un quatrième siège au conseil lui donnerait le contrôle du conseil de la Réserve fédérale composé de sept membres. Il a déjà placé deux gouverneurs lors de son premier mandat et a récemment nommé l’économiste Stephen Miran pour un troisième siège. Un de plus, et c’est le mat.

Nick Timiraos, du Wall Street Journal, largement respecté comme la voix officielle sur les communications de la Réserve fédérale, a exposé les implications dans une analyse récente. Trump détient déjà deux sièges au conseil. Obtenir deux autres nominations avant mars prochain, et il pourrait potentiellement détenir la majorité — de quoi remodeler tout le système de la Fed selon sa vision.

La crise constitutionnelle qui se profile

Trump a justifié la révocation de Cook en citant l’Article II de la Constitution et la Federal Reserve Act de 1913, en accusant de « comportement frauduleux et potentiellement criminel ». L’accusation porte sur des documents hypothécaires où Cook aurait prétendu que des propriétés étaient ses résidences principales dans plusieurs États — le Michigan et la Géorgie étant spécifiquement mentionnés.

Mais voici le piège juridique : bien que les présidents puissent techniquement révoquer des gouverneurs « pour cause », les experts juridiques soulignent que cela nécessite des preuves concrètes de faute réelle, et non de motivations politiques. La référence pénale existe, oui, mais les tribunaux n’ont pas confirmé de charges. Le Département de la Justice mène une enquête — rien n’a encore été prouvé.

Pourquoi cela a une importance historique

Aucun gouverneur de la Réserve fédérale en exercice n’a jamais été destitué par une action présidentielle. Même lors de confrontations féroces — Johnson contre le président de la Fed William McChesney Martin, la pression de Nixon sur Arthur Burns — cela ne s’était jamais soldé par une révocation effective. Cela brise une barrière de 111 ans conçue pour éloigner la politique de la politique monétaire.

Claudia Sahm, ancienne économiste de la Fed et analyste en chef chez New Century Advisors, l’a dit franchement : « C’est l’administration qui arme tous les outils disponibles pour prendre le contrôle de la Réserve fédérale. »

L’impact immédiat sur les marchés

Les marchés anticipent le chaos. Les contrats à terme sur les actions ont chuté, les actifs refuges ont flambé. Les traders se couvrent contre la possibilité que le contrôle politique de la Fed puisse déstabiliser la politique monétaire elle-même.

Cook, la première femme noire à siéger au conseil de la Réserve fédérale depuis son entrée en 2022, riposte. La sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren a condamné le mouvement de Trump comme « illégal et politiquement motivé ». La bataille ne fait que commencer.

Si Trump réussit ici, le scénario de Nick Timiraos devient réalité : un conseil majoritaire Trump pourrait refuser de réaffecter les présidents régionaux de la Fed, modifiant ainsi en profondeur la dynamique de vote du FOMC. Ce n’est pas seulement de la politique — c’est une crise constitutionnelle potentielle qui pourrait remodeler la gouvernance économique de l’Amérique.