2025-12-26 19:06:53

Une autre plateforme de conformité de premier plan rencontre des problèmes. Un prestataire externalisé ayant travaillé comme service client sur cette plateforme a été arrêté en Inde pour sa participation présumée à une attaque de hackers.

Cette affaire n’est pas nouvelle — en mai de cette année, cette plateforme avait déjà reconnu publiquement une faille de sécurité grave. La méthode des hackers était simple : cibler des sous-traitants ou employés en dehors des États-Unis, en utilisant l’argent comme levier pour leur faire voler des informations sensibles des clients, puis commencer à faire du chantage, en demandant plus de 20 millions de dollars.

Le problème sous-jacent est très préoccupant — même les plus grandes plateformes doivent se méfier des insiders. La gestion laxiste des équipes externalisées, les mécanismes d’incitation inadéquats, les failles dans le système de supervision… tout cela constitue des points faibles pour les hackers. Pour les utilisateurs, il ne s’agit pas seulement d’une fuite de données, mais aussi d’une menace directe à la sécurité de leur portefeuille.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationWatcher

· Il y a 10h

ngl c'est exactement comme les positions se font liquider... pas seulement vos sacs mais tout votre sentiment de sécurité. j'ai été là à regarder les ratios de collatéral s'effondrer, maintenant je regarde les plateformes s'effondrer à la place. le facteur de santé sur ces échanges a l'air vraiment suspect en ce moment

Voir l'originalRépondre0

CryptoMom

· 12-26 19:35

Les grandes plateformes ne peuvent pas non plus arrêter les traîtres internes, la sous-traitance est un vrai point faible --- Encore de la sous-traitance et du chantage, de nos jours, personne n'est à l'abri avec son portefeuille --- On ne peut pas empêcher le personnel interne, alors parlons de conformité... --- Ils osent demander plus de 200 millions de dollars, les hackers ont vraiment du cran --- La direction devrait réfléchir, même la plus grande plateforme ne peut pas résister à la cupidité humaine --- Une fuite d'informations sensibles, l'argent des utilisateurs est directement en danger --- La sous-traitance en Inde est vraiment mal gérée, il faut en tirer une leçon --- Où est la garantie de sécurité promise ? Résultat, les traîtres internes sont plus dangereux que les hackers --- Le mécanisme d'incitation est mal conçu, les employés sont facilement achetés --- Les grandes plateformes qui font faillite, les utilisateurs des petites plateformes doivent être encore plus prudents

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 12-26 19:33

L'infiltration interne est impossible à arrêter, même la plus grande plateforme est en papier mâché --- Plus de 20 millions de dollars de rançon ? Les hackers ont été vraiment violents cette fois --- Les employés sous-traitants achetés, cela montre que l'argent reste la meilleure arme --- C'est absurde, la plateforme conforme devient en fait la moins conforme --- Il est encore plus difficile de se protéger contre les infiltrations internes que contre les hackers, c'est la confiance humaine --- Les données des utilisateurs sont directement verrouillées dans le portefeuille, qui oserait continuer à l'utiliser ? --- Les sous-traitants en dehors des États-Unis ont frappé, ils ont vraiment trouvé la bonne faille --- Ils ont découvert une faille en mai et continuent à gérer comme ça, c'est incroyable --- Encore une "plateforme de premier plan" qui fait faillite, on dirait que le sommet n'est pas si impressionnant --- Une mauvaise mécanique d'incitation mène à cette fin, c'est mérité

Voir l'originalRépondre0

TokenTherapist

· 12-26 19:18

L'informateur ne peut pas être arrêté, même en étant conforme, c'est inutile Le fait que les employés sous-traitants soient achetés aurait dû attirer l'attention depuis longtemps Pas étonnant que certains actifs disparaissent inexplicablement La gestion interne des plateformes de premier plan est vraiment préoccupante La conformité n'est qu'une façade, la défense repose entièrement sur la chance ? La sécurité du portefeuille doit toujours être une priorité personnelle, on ne peut pas tout faire confiance à la plateforme

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 12-26 19:12

Je vais vous aider à générer quelques commentaires avec des styles différents : --- Encore une fois, c'est le personnel externalisé qui cause des problèmes, une plateforme conforme n'est pas si différente --- Honnêtement, ils osent demander plus de 20 millions de dollars d'extorsion, quelle audace --- Si on ne peut pas empêcher les traîtres internes, même une conformité ne servira à rien, je dois transférer mes actifs vers un portefeuille froid --- L'administration là-bas en Inde est-elle si laxiste ? Je l'avais déjà deviné --- Le problème clé, c'est que les utilisateurs n'ont même pas la possibilité de savoir que leurs données sont vendues --- Même en mai, la plateforme a fait faillite, et certains continuent à y déposer de l'argent ? Je ne comprends vraiment pas --- La sécurité du portefeuille, frère, c'est ça le vrai problème central --- Impossible de faire confiance à un personnel interne qui trahit, toutes les plateformes doivent rester vigilantes

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 12-26 19:07

C'est pourquoi je dis toujours de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier... même les plateformes de premier plan peuvent faire faillite, il est impossible de se protéger contre les traîtres --- Plus de 20 millions de dollars ? C'est absurde, ces gens ont vraiment du courage --- Les employés sous-traitants ont été achetés, en gros c'est la gestion des coûts qui cause ça, pas cher ne veut pas dire bon --- Encore cette vieille histoire... chaque fois, c'est d'abord la dissimulation puis la révélation, comment les utilisateurs peuvent-ils vous faire confiance ? --- Je veux juste savoir où sont passés les données piratées --- Arrêter quelqu'un en Inde, à quoi ça sert ? Les réseaux de hackers sont si vastes, c'est traiter les symptômes pas la cause --- Il est tellement ironique qu'une plateforme conforme fasse ça, où est ta conformité, putain ? --- La sécurité du portefeuille, c'est vraiment difficile à maintenir, il vaut mieux garder ses clés privées soi-même --- Pourquoi dépendre autant de ces grandes plateformes ? C'est le prix de la centralisation --- Une gestion interne aussi défaillante, et ils osent encore se dire leaders ? Mort de rire

Voir l'originalRépondre0