515.5枚BTC神秘转账：4494万美元在链上流动

2025-12-26 18:48:08

【比推】有趣的是，今天凌晨2点36分，链上监控数据显示一笔巨额BTC转账。515.5枚比特币（折合约4494万美元）从一个神秘钱包地址（19Rws…开头）悄悄流向了另一个隐匿地址（1HWj…开头）。这笔大手笔转账瞬间引发关注——到底是机构在悄悄布局，还是大户在转移资产？链上每一笔巨额转账背后都藏着故事。

BTC0,29%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeShotFirst

· 12-26 19:17

Putain, 44,94 millions de dollars ont été transférés comme ça discrètement ? Je suis direct en FOMO.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 12-26 19:09

Honnêtement, 515,5 BTC en mouvement à 2h36 du matin crie pour moi une accumulation institutionnelle, pas un simple échange d'actifs. Le timing, les chiffres ronds—un motif statistiquement significatif si vous faites une matrice de corrélation de base avec les mouvements historiques des baleines. La plupart des traders particuliers ne verront pas cela.

Voir l'originalRépondre0

HashBandit

· 12-26 19:03

ngl ça sent l'observation de baleines... à l'époque de mon minage, on appelait ça des "mouvements fantômes" lol. 515,5 btc tho ? c'est de l'argent équivalent à une puissance de calcul sérieuse. probablement juste un échange ou une rotation de stockage à froid, pour être honnête, toutes les transactions on-chain n'ont pas besoin d'une théorie du complot. mais ouais, les frais de transaction seraient *insensés* si c'était Ethereum... le trilemme de la scalabilité frappe encore fr

Voir l'originalRépondre0

WalletsWatcher

· 12-26 18:58

Encore une mystérieuse transaction en pleine nuit, je connais cette odeur, c'est sûrement un gros investisseur qui n'a pas pu résister.

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· 12-26 18:52

Transfert à 2h30 du matin, ce rythme n'est vraiment pas discret. Je parie cinq dollars que c'est un gros détenteur qui a disparu.

Voir l'originalRépondre0