Récemment, j'ai vu le fondateur de Triblu, Joshua, exprimer une opinion sur les réseaux sociaux : si l'XRP pouvait entrer dans la réserve stratégique de cryptomonnaies des États-Unis, ses détenteurs pourraient voir naître en masse des millionnaires, des milliardaires et même des trillionnaires. Cette thèse a suscité pas mal de discussions dans la communauté crypto, mais en y regardant de plus près, les hypothèses sous-jacentes sont un peu farfelues.

Commençons par le fondement principal de Joshua : l'XRP est plus sûr que le Bitcoin car il possède une certaine affiliation à une entreprise, alors que le Bitcoin est totalement décentralisé. Sur le papier, cette logique semble tenir — une réserve nationale doit effectivement considérer la contrôlabilité. Mais le problème est bien plus complexe.

Le premier obstacle évident est le cadre juridique. La réglementation des actifs cryptographiques aux États-Unis n’a pas encore été définitivement clarifiée, et l’XRP a déjà été mêlé à des controverses concernant sa qualification en tant que valeur mobilière. Son statut réglementaire n’a jamais été solidement établi. Dans ce contexte, comment un actif dont le statut réglementaire fait encore débat pourrait-il entrer dans une réserve stratégique nationale ? C’est comme demander à quelqu’un qui n’a pas encore son permis de conduire de piloter un bus scolaire — cela n’a pas de sens.

Ensuite, il y a la question de la taille. Pour réellement créer des milliardaires, la capitalisation boursière de l’XRP devrait atteindre un chiffre astronomique. Or, la capitalisation totale du marché crypto, aujourd’hui, ne représente pas grand-chose face aux capitaux mondiaux. Se baser uniquement sur le concept de « réserve » ne permet pas de mobiliser un tel volume. Ce n’est pas que l’XRP n’a pas de valeur d’investissement, mais cette « hypothèse de réserve » en soi est tout simplement infondée.

Un autre point souvent négligé : même si les États-Unis envisageaient réellement une réserve cryptographique, ils ne choisiraient jamais qu’une seule monnaie. La diversification est une règle fondamentale en finance. Le Bitcoin, en raison de sa capitalisation et de sa reconnaissance, serait prioritaire. L’XRP, pour vouloir en profiter, doit faire face à un coût d’opportunité élevé et à une forte concurrence.

Ce genre d’opinions reflète en réalité une faiblesse commune du marché crypto — une tendance à trop imaginer l’effet multiplicateur d’une politique. Dès qu’un concept est associé aux mots « national » ou « stratégique », certains commencent à extrapoler à l’infini. Mais en réalité, les décisions financières importantes sont beaucoup plus prudentes. Toute décision d’allocation d’actifs majeure aux États-Unis repose sur une évaluation complexe des politiques, des risques, et ne peut être dictée par une simple hypothèse idéalisée.

Pour les investisseurs en XRP, il vaut mieux cesser d’attendre ce rêve lointain de « réserve » et se concentrer sur ses cas d’usage concrets, le développement de son écosystème, et l’évolution réelle du cadre réglementaire. Ce sont là des points de soutien de valeur plus fiables.