Dans ce marché, après y avoir traîné un moment, on ressent souvent une certaine insécurité.
Ce n’est pas qu’on ne veuille pas gagner de l’argent, mais surtout qu’on commence à comprendre une vérité essentielle : ce qui peut réellement faire s’effondrer tout le système, ce ne sont pas forcément des crashs soudains, mais plutôt ces risques ignorés qui s’accumulent année après année.
Au fil des années, nous avons vu passer de nombreuses stratégies de rendement « apparemment stables » — arbitrage de stablecoins, stratégies delta neutres, récolte de frais de fonds, minage de liquidités combiné, ou encore le mode de staking multiple. Chacune peut sembler raisonnable isolément, mais une fois placée dans un environnement de marché réel et maintenue sur le long terme, leur saveur change.
Ce qui est intéressant, c’est que récemment, de nouvelles idées soulèvent une question encore plus cruciale : comment assurer la pérennité des revenus on-chain à long terme ?
**Le problème réside dans la structure, pas dans le rendement**
Imaginez votre situation. Vous détenez du BTC, de l’ETH, ou quelques autres actifs que vous considérez comme à long terme. Leurs prix ne veulent pas bouger, vous pouvez tenir le cycle, mais la réalité est là — vous devez utiliser cet argent.
Les seules options offertes par la DeFi traditionnelle sont au nombre de deux : vendre ou mettre en garantie pour emprunter. Mais emprunter, c’est devoir surveiller en permanence la ligne de liquidation, chaque fluctuation étant une source d’angoisse.
Ce genre de modèle semble simple en surface, mais ses hypothèses sous-jacentes sont très fragiles. Il suppose que vous pouvez faire face à tout moment aux fluctuations de prix, aux menaces de liquidation et aux chocs psychologiques. Et la réalité ? La plupart des gens ne perdent pas forcément parce qu’ils ont mal anticipé la direction du marché, mais parce qu’ils sont contraints de sortir — vendre sous pression, se faire liquider, ou reconnaître leur perte.
La véritable solution ne consiste pas à accumuler des stratégies de rendement plus complexes, mais à changer fondamentalement cette situation passive. Permettre aux utilisateurs d’obtenir un flux de trésorerie sans perdre la propriété de leurs actifs ni subir la pression de liquidation. C’est cela, la voie durable à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsDetective
· Il y a 2h
C'est vraiment percutant, la plupart des gens ont effectivement été poussés à la liquidation
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· Il y a 9h
C'est vraiment percutant, cette coupure cruciale à la ligne de liquidation est tout simplement parfaite.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 12-26 18:25
Tu parles vraiment durement, tu touches le point sensible. La sortie passive est le vrai tueur, c'est comme ça que je suis entré.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 12-26 18:24
La ligne de liquidation est toujours cette ligne mortelle, j'en ai vu trop de personnes échouer à cause d'elle
Honnêtement, ce n'est pas un problème technique, c'est que cette structure est intrinsèquement toxique
J'ai aussi essayé toutes sortes de stratégies, mais j'ai finalement constaté qu'on ne peut pas échapper à ce cercle vicieux
Se faire éliminer passivement est la plus douloureuse, on voit que c'est la bonne direction mais on est forcé de couper dans la viande
Ce gars a raison, le vrai problème réside dans la structure
Plutôt que d'accumuler des rendements, il vaut mieux survivre d'abord, peu de gens réalisent cela maintenant
Il aurait dû y avoir un plan qui permette aux gens de détenir des tokens en toute tranquillité pour générer des revenus, les voies traditionnelles de DeFi sont vraiment épuisées
Dans ce marché, après y avoir traîné un moment, on ressent souvent une certaine insécurité.
Ce n’est pas qu’on ne veuille pas gagner de l’argent, mais surtout qu’on commence à comprendre une vérité essentielle : ce qui peut réellement faire s’effondrer tout le système, ce ne sont pas forcément des crashs soudains, mais plutôt ces risques ignorés qui s’accumulent année après année.
Au fil des années, nous avons vu passer de nombreuses stratégies de rendement « apparemment stables » — arbitrage de stablecoins, stratégies delta neutres, récolte de frais de fonds, minage de liquidités combiné, ou encore le mode de staking multiple. Chacune peut sembler raisonnable isolément, mais une fois placée dans un environnement de marché réel et maintenue sur le long terme, leur saveur change.
Ce qui est intéressant, c’est que récemment, de nouvelles idées soulèvent une question encore plus cruciale : comment assurer la pérennité des revenus on-chain à long terme ?
**Le problème réside dans la structure, pas dans le rendement**
Imaginez votre situation. Vous détenez du BTC, de l’ETH, ou quelques autres actifs que vous considérez comme à long terme. Leurs prix ne veulent pas bouger, vous pouvez tenir le cycle, mais la réalité est là — vous devez utiliser cet argent.
Les seules options offertes par la DeFi traditionnelle sont au nombre de deux : vendre ou mettre en garantie pour emprunter. Mais emprunter, c’est devoir surveiller en permanence la ligne de liquidation, chaque fluctuation étant une source d’angoisse.
Ce genre de modèle semble simple en surface, mais ses hypothèses sous-jacentes sont très fragiles. Il suppose que vous pouvez faire face à tout moment aux fluctuations de prix, aux menaces de liquidation et aux chocs psychologiques. Et la réalité ? La plupart des gens ne perdent pas forcément parce qu’ils ont mal anticipé la direction du marché, mais parce qu’ils sont contraints de sortir — vendre sous pression, se faire liquider, ou reconnaître leur perte.
La véritable solution ne consiste pas à accumuler des stratégies de rendement plus complexes, mais à changer fondamentalement cette situation passive. Permettre aux utilisateurs d’obtenir un flux de trésorerie sans perdre la propriété de leurs actifs ni subir la pression de liquidation. C’est cela, la voie durable à long terme.