Certaines nouvelles m'ont fait réfléchir !

En voyant la nouvelle qu'une institution majeure a augmenté sa position de 1 milliard de dollars en ETH, une seule phrase m'est venue à l'esprit : encore une fois, les petits investisseurs vont collectivement aller donner de l'argent.
Au cours des trois derniers mois, j'ai découvert une règle particulièrement douloureuse — dès que cette institution se manifeste en faisant une déclaration en grande pompe, la tendance de l'ETH doit être mise en doute, voire regarder vers le bas. Mais cette fois ? Une foule de gens, en entendant le mot "augmentation", ont immédiatement suivi à la position de $2,940.
Pourquoi ne suis-je pas aussi excité ? En regardant les données on-chain, j'ai compris : cette institution a commencé à accumuler dès début novembre lorsque l'ETH était encore à $3,400, et a maintenant acheté au total 580 000 ETH, investissant 1,72 milliard de dollars, avec un coût moyen de $3,208. Maintenant, à $2,940, ils affichent une perte latente de 141 millions de dollars. Plus dur encore, ils ont aussi utilisé de l'effet de levier — empruntant 8,87 milliards d'USDT via un protocole de prêt, presque le double du levier.
Beaucoup de gens, voyant ces chiffres, ont tout misé, mais il faut préciser une chose : l'augmentation des institutions ne signifie pas forcément un signal de fond.
Quelle est la différence ? Les institutions peuvent supporter des pertes latentes, ce que les petits investisseurs ne peuvent pas. Leur gestion dépasse 10 milliards de dollars, et ces 17 millions d'ETH ne représentent que 17%. Même si l'ETH chute de 50%, leur perte globale ne serait que de 8,5%. Mais pour les petits investisseurs ? Avec tout leur portefeuille, voire en utilisant de l'effet de levier, si l'ETH chute de 20%, leur compte pourrait être liquidé.
Et une chose encore plus douloureuse : les institutions jouent la patience, les petits jouent la rapidité.
Elles construisent leur position en plusieurs fois sur deux mois, tandis que les petits voient un tweet, entrent tout de suite le soir même, et dès que le prix tombe à $2,800, ils commencent à trembler. Les institutions calculent les cycles, les petits attendent la hausse demain — c'est là toute la différence.
Il faut dire une chose pas très agréable : l'augmentation des institutions est parfois simplement une opération marketing.
Les histoires de krachs massifs et de faillites de projets dans la crypto nous ont déjà appris que ce que vous pensez être un bottom n'est souvent qu'un moment où ils ont besoin de liquidités.
En clair : les bonnes nouvelles que vous voyez peuvent être un signal qu'ils ont besoin que vous entriez en scène.
Posez-vous trois questions réalistes : cet argent est-il vraiment de l'argent inutilisé ? Pouvez-vous regarder calmement une chute de 30% supplémentaire ? Avez-vous la patience d'attendre 3 à 6 mois ? Si une réponse est non, ne bougez pas.
Si vous voulez vraiment participer, ne copiez pas simplement la conclusion des institutions, apprenez leur stratégie. Par exemple, si vous avez 10 000 RMB pour acheter de l'ETH, ne l'achetez pas tout d'un coup. Achetez 30% au prix actuel, si ça chute encore de 10%, achetez encore 30%, et gardez les 40% pour la dernière étape.
Et surtout, fixez une limite : si vous avez acheté à $2,940, sortez si le prix tombe à $2,500. Se tromper n'est pas honteux, préserver votre capital, c'est la vraie compétence. Attendez le vrai bottom.
Souvenez-vous de cette dernière phrase : l'augmentation des institutions est leur spectacle, pas votre référence. Votre tâche n'est pas de jouer leur rôle, mais de survivre pour voir la prochaine étape.

Prenez votre temps... La patience permet de tout voir