Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Données de position corrigées de l'institut Trend Research : contrôle effectif de 580 000 ETH et non 620 000+
【区块律动】链上分析发现之前关于某大型研究机构ETH持仓的数据需要更正。该机构之前被认为通过7个钱包地址在链上共计持有超过62万枚ETH,但经过仔细核查发现,其中一个以0x9f开头的地址实际并不属于该机构。剔除这个地址后,该机构真实的主要建仓地址数量是6个,目前这6个地址合计持有58万枚ETH。这个修正对于追踪机构动态和理解市场大户布局的人来说还是有参考意义的。
---
Encore cette erreur basique, impossible de suivre la trace précisément
---
Attends, à qui appartient vraiment l'adresse 0x9f ? On dirait qu'il y a une histoire derrière
---
580 000, ça paraît toujours énorme, cette institution en a vraiment autant ?
---
C'est corrigé, sinon ceux qui suivent le mouvement vont se faire avoir
---
C'est aussi simple que ça ? Personne ne se demande pourquoi il y a eu une erreur
---
Plus de 40 000 pièces, quelqu'un a déjà acheté à bas prix à cause de fausses données haha
---
On peut se tromper même en regardant les données on-chain, heureusement que quelqu'un vérifie
---
C'est pour ça qu'on ne peut pas se fier à une seule source, il faut vérifier plusieurs fois, mes amis