2025-12-25 07:26:01

Les projets de tokenisation de 0 à 1 sont-ils si difficiles ? Idées, financement, vérification de sécurité, distribution de liquidités... chaque étape comporte ses pièges.

Un projet est en train d’intégrer ces besoins dispersés dans une seule chaîne d’outils. Récapitulons les composants existants : Token Launcher pour l’émission initiale, Launchpad pour le financement, le cadre RWA pour la tokenisation d’actifs réels, QuickLaunch Bot pour accélérer le déploiement, Nimbus pour la distribution mondiale, et un système de staking qui verrouille plus de 1,2 milliard de $TOKEN.

Mais l’écosystème n’est pas encore complet. Les prochains mois seront consacrés à combler ces lacunes :

**Phase créative** : intégration d’une IA générative pour NFT, permettant de réduire la création d’actifs de plusieurs semaines à quelques minutes. Pas besoin de designer, pas besoin de faire à la main, l’IA fournit directement des actifs instantanés.

**Phase de financement** : le nouveau module Connect connecte directement les VC, les exchanges, et les market makers, évitant les longues démarches de démarrage à froid.

**Phase de sécurité** : outils d’audit de contrats intelligents pilotés par IA, permettant de réaliser rapidement des vérifications de sécurité, réduisant coûts et délais d’audit. C’est beaucoup plus rapide que l’audit traditionnel manuel.

**Validation d’application** : des cas concrets de RWA (par exemple, un projet de tokenisation d’un club de football) prouvent que ce n’est pas qu’une idée en l’air, mais une application réelle en cours de déploiement.

Selon cette logique, tout le cycle de vie de la tokenisation est connecté : création → conformité → financement → distribution mondiale → gouvernance communautaire → application réelle. Le marché potentiel de la tokenisation est estimé à 16 000 milliards de dollars, et cette infrastructure pourrait devenir l’outil central du secteur.

TOKEN-0.41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ResearchChadButBroke

· Il y a 13h

Encore une chaîne d'outils ? Cette fois-ci, ça va marcher, ce n'est pas encore une promesse en l'air Mince, l'audit AI ne peut toujours pas rivaliser avec l'intervention humaine Le cas du club de football est-il sérieux ? On dirait un peu de la poudre aux yeux De la création à la distribution, tout est connecté... l'idéal est très séduisant, mais qu'en est-il de l'exécution ? Le staking a bloqué 1,2 milliard de TOKEN, la stratégie du gros bonhomme est toujours la même Le module de connexion au VC semble prometteur, le démarrage à froid a vraiment été une arnaque Les actifs générés par AI en quelques minutes, les designers devraient changer de métier Un marché de 16 billions, il faut d'abord survivre, puis on verra Chaque étape est un piège, cette fois-ci, peut-on vraiment tout aplanir ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 13h

Ah là là, cette chaîne d'outils a vraiment bouché pas mal de trous En résumé, elle a systématisé chaque étape du zéro à l’un, cette idée n’est pas mauvaise La partie génération d’actifs par IA est plutôt intéressante, ce qui prenait quelques semaines ne prend plus que quelques minutes, les designers vont perdre leur emploi haha Mais il faut rester prudent avec l’audit, l’IA est rapide mais pourrait-elle manquer certains détails ? Le chiffre de 16 billions semble exagéré, mais si cela se concrétise, ce serait vraiment une infrastructure de niveau fondation

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· Il y a 13h

Cette chaîne d'outils a vraiment comblé pas mal de lacunes, mais le chiffre de 16 billions d' semble un peu tiré par les cheveux. L'audit par IA sera-t-il plus fiable que l'humain ? J'ai toujours l'impression que certains aspects nécessitent une vérification humaine. Un volume de verrouillage de 1.2B semble prometteur, mais combien de projets peuvent réellement utiliser ces outils ? En fin de compte, tout dépendra de leur mise en œuvre concrète, peut-on reproduire un cas RWA ? J'ai l'impression que tout l'écosystème est encore en train de raconter des histoires.

Voir l'originalRépondre0

zkProofInThePudding

· Il y a 13h

Ça a l'air bien, mais cette chaîne d'outils peut-elle vraiment résoudre la question de l'audit ? Je suis un peu sceptique quant à l'audit par IA.

Voir l'originalRépondre0