Certaines opérations de couverture d'une entreprise minière de lithium ont récemment attiré beaucoup d'attention. La vente à découvert de cette entreprise sur le marché à terme soulève une question digne d'être discutée : qu'est-ce qui constitue réellement une couverture, et qu'est-ce qui devient simplement de la spéculation ?
Il est rapporté que cette entreprise utilise la spodumène de lithium pour produire du carbonate de lithium, avec un coût de production d'environ 90 000 yuans par tonne. Selon la logique d'une couverture réglementaire, le prix de vente à découvert sur le marché à terme ne devrait pas être inférieur à 95 000 yuans par tonne. Et ce chiffre repose sur une condition préalable — la quantité de couverture doit correspondre à la capacité de production réelle, sans dépasser la production moyenne.
Mais la réalité est souvent plus cruelle. Lorsqu'une entreprise de production vend à découvert en dessous de son coût, ce n'est plus une couverture, c'est simplement parier sur la direction du marché. La capacité de production et la gestion des risques sont là, mais elle insiste pour spéculer sur le marché à terme. Une telle opération est vraiment difficile à comprendre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokeBeans
· Il y a 11h
Ils osent même réduire le coût à 90 000, ce gars considère vraiment les contrats à terme comme un casino.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· Il y a 11h
Encore un qui prétend faire du hedging mais en réalité joue gros, cette opération est vraiment aberrante
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· Il y a 11h
En clair, c'est comme jouer avec une couverture en se déguisant, 90 000 de coût et on ose vendre à découvert en dessous de 9.5 ? Ce n'est pas de la gestion des risques, c'est chercher la mort.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 11h
Encore une fois, ces entreprises qui prétendent "se couvrir contre les risques" ne font en réalité que jouer à la roulette.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 11h
Cela revient purement à du jeu, il faut absolument jouer avec des produits dérivés, au point de négliger son activité principale.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· Il y a 11h
Coût de 90 000, et tu oses encore vendre à découvert en dessous de 9.5 ? Ce gars-là veut vraiment jouer avec le feu.
Certaines opérations de couverture d'une entreprise minière de lithium ont récemment attiré beaucoup d'attention. La vente à découvert de cette entreprise sur le marché à terme soulève une question digne d'être discutée : qu'est-ce qui constitue réellement une couverture, et qu'est-ce qui devient simplement de la spéculation ?
Il est rapporté que cette entreprise utilise la spodumène de lithium pour produire du carbonate de lithium, avec un coût de production d'environ 90 000 yuans par tonne. Selon la logique d'une couverture réglementaire, le prix de vente à découvert sur le marché à terme ne devrait pas être inférieur à 95 000 yuans par tonne. Et ce chiffre repose sur une condition préalable — la quantité de couverture doit correspondre à la capacité de production réelle, sans dépasser la production moyenne.
Mais la réalité est souvent plus cruelle. Lorsqu'une entreprise de production vend à découvert en dessous de son coût, ce n'est plus une couverture, c'est simplement parier sur la direction du marché. La capacité de production et la gestion des risques sont là, mais elle insiste pour spéculer sur le marché à terme. Une telle opération est vraiment difficile à comprendre.