Récemment, les mouvements de régulation sont fréquents, et beaucoup commencent à s'inquiéter de savoir si leurs projets deviendront la prochaine cible réglementaire. Mais si vous observez attentivement les tendances du marché, vous constaterez que certains protocoles ont déjà élaboré des stratégies.
La racine du problème réside dans les différences de mentalité. Les protocoles traditionnels tendent à lutter ou à esquiver, en transformant le système en une boîte noire. La nouvelle génération de solutions emprunte une autre voie : non pas fuir les règles, mais les réinterpréter à l’aide de code.
Quelle est la logique centrale ? Une architecture de conformité modulaire.
Au niveau technologique sous-jacent, ces protocoles configurent des mécanismes de filtrage intelligent. Besoin de protection de la vie privée ? La preuve à divulgation zéro permet de rendre les détails des transactions totalement privés. Besoin de respecter des exigences spécifiques à certaines régions ? Des plugins de conformité anti-blanchiment (AML) peuvent être intégrés, laissant l’utilisateur choisir librement. En d’autres termes, le système conserve ses propriétés techniques tout en offrant une flexibilité réglementaire.
D’après les données on-chain, cette approche a déjà été validée par le marché : plus de 65 % de la liquidité des protocoles a été transférée vers des canaux conformes. Ce n’est pas un petit chiffre. Que cela signifie-t-il ? Les régulateurs ne voient plus un écosystème désordonné, mais une architecture technologique transparente, contrôlable et traçable.
En changeant de perspective, le vrai risque ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans l’attitude. Ceux qui tentent de lutter ou d’esquiver sont plus susceptibles de devenir des cibles. À l’inverse, ceux qui adoptent volontairement le cadre réglementaire et utilisent la technologie pour assurer la conformité redéfinissent justement le modèle de développement durable de l’écosystème Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
quietly_staking
· Il y a 16h
Cela semble un peu trop idéaliste, y a-t-il vraiment des projets aussi obéissants dans la réalité ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· Il y a 16h
Hmm... le plugin de conformité peut-il être optionnel ? Ça a l'air pas mal, mais je trouve quelque chose de bizarre
En fait, c'est probablement une nouvelle stratégie où les deux parties, le donneur d'ordre et le prestataire, vivent paisiblement
Au fait, y a-t-il vraiment autant de projets qui embrassent sincèrement les règles, ou est-ce juste une posture esthétique ?
Attends, comment ont-ils calculé ces 65 % ? Les données on-chain peuvent-elles vraiment être aussi claires ?
On a l'impression que le monde de la crypto joue toujours la pièce "nous sommes devenus meilleurs", et dès qu'un cygne noir apparaît, tout se révèle
Mais l'idée de la modularité est vraiment innovante, c'est bien mieux que de simplement jouer à cache-cache
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 16h
Le compromis, c'est une voie sans issue, on entend cette phrase trop souvent
Laissez-moi voir d'où viennent ces 65% de données...
Ce n'est qu'une question de changer de coquille pour continuer à couper
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· Il y a 16h
Ce n'est pas faux, adopter volontairement la conformité est en fait plus sûr. Ces projets qui se cachent finiront par avoir des problèmes tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· Il y a 16h
Honnêtement, cette logique semble bonne, mais j'ai quand même un peu de doute. D'où viennent ces 65% ? On dirait que c'est un peu gonflé.
C'est toujours la même vieille histoire, les projets qui se mettent en conformité volontairement finiront tôt ou tard par être coupés. La régulation, plus tu coopères, plus tu te fais mordre.
Mais pour revenir à ce qu'on disait, ces protocoles qui résistent encore ont vraiment du mal en ce moment.
Il aurait dû y avoir quelqu'un qui a fait ça il y a longtemps, pour éviter d'être dans l'angoisse tous les jours.
Le vieux chat brûle ses moustaches, les vrais gros joueurs ont déjà discrètement changé de camp, ils ne font que ne pas le dire.
C'est probablement le plus grand changement de narration de cette année, passer de l'évitement à l'acceptation. Reste à voir qui rira le dernier.
Récemment, les mouvements de régulation sont fréquents, et beaucoup commencent à s'inquiéter de savoir si leurs projets deviendront la prochaine cible réglementaire. Mais si vous observez attentivement les tendances du marché, vous constaterez que certains protocoles ont déjà élaboré des stratégies.
La racine du problème réside dans les différences de mentalité. Les protocoles traditionnels tendent à lutter ou à esquiver, en transformant le système en une boîte noire. La nouvelle génération de solutions emprunte une autre voie : non pas fuir les règles, mais les réinterpréter à l’aide de code.
Quelle est la logique centrale ? Une architecture de conformité modulaire.
Au niveau technologique sous-jacent, ces protocoles configurent des mécanismes de filtrage intelligent. Besoin de protection de la vie privée ? La preuve à divulgation zéro permet de rendre les détails des transactions totalement privés. Besoin de respecter des exigences spécifiques à certaines régions ? Des plugins de conformité anti-blanchiment (AML) peuvent être intégrés, laissant l’utilisateur choisir librement. En d’autres termes, le système conserve ses propriétés techniques tout en offrant une flexibilité réglementaire.
D’après les données on-chain, cette approche a déjà été validée par le marché : plus de 65 % de la liquidité des protocoles a été transférée vers des canaux conformes. Ce n’est pas un petit chiffre. Que cela signifie-t-il ? Les régulateurs ne voient plus un écosystème désordonné, mais une architecture technologique transparente, contrôlable et traçable.
En changeant de perspective, le vrai risque ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans l’attitude. Ceux qui tentent de lutter ou d’esquiver sont plus susceptibles de devenir des cibles. À l’inverse, ceux qui adoptent volontairement le cadre réglementaire et utilisent la technologie pour assurer la conformité redéfinissent justement le modèle de développement durable de l’écosystème Web3.