2025-12-25 03:29:59

Les Îles Marshall ont vraiment concrétisé le concept de revenu de base. À partir du 26 novembre 2025, tous les citoyens pourront recevoir de l'argent régulièrement — sans exigence de revenu, sans seuil d'emploi, c'est une distribution directe.

D'où vient l'argent ? Des revenus d'investissement du Fonds fiduciaire du Compact, mais avec un plafond, la distribution annuelle étant limitée à 4 %. La méthode de distribution est assez flexible — chèques, virements bancaires, voire blockchain. Ils ont créé un portefeuille numérique appelé Lomalo, basé sur le réseau Stellar, ce qui mélange la finance traditionnelle et la technologie cryptographique.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ils ont lancé des obligations de souveraineté numérique USDM1, entièrement indexées 1:1 sur les bons du Trésor américain à court terme, évaluées en dollars, et rachetables à la valeur nominale. Cette combinaison semble viser à distribuer la richesse nationale de manière institutionnalisée à chaque citoyen, tout en utilisant l'innovation des actifs numériques pour gérer la finance nationale.

Ce type d'expérimentation à l'échelle d'un petit pays est plutôt instructif pour comprendre comment la technologie cryptographique peut s'intégrer dans l'économie réelle.

XLM1.41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FloorPriceWatcher

· Il y a 14h

Les opérations des Marshall sont vraiment impressionnantes, elles ont directement intégré l'UBI sur la chaîne, mais cette limite de 4%... on sent qu'elle sera tôt ou tard réduite. Le portefeuille Lomalo du réseau Stellar semble pas mal, mais on ne sait pas comment sera la vitesse de réception réelle, c'est ça le vrai enjeu. Ce genre de modèle expérimental pour un petit pays est vraiment intéressant, mais la pérennité dépendra de la gestion du fonds Compact, le risque semble assez élevé. USDM1 et les obligations américaines en ratio 1:1... c'est un peu comme construire son propre système d'actifs de réserve, c'est intelligent. Mais pour revenir à UBI, le plus difficile n'a jamais été le mécanisme de distribution, c'est la pression inflationniste qui suit. La taille des Marshall peut-elle vraiment le supporter ? La blockchain Stellar est vraiment adaptée à ce genre de scénarios de paiement, ce n'est pas aussi congestionné et c'est moins cher. Honnêtement, faire des expérimentations cryptographiques dans un petit pays a encore de l'avenir, c'est bien plus libre que dans de grandes nations.

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· Il y a 14h

Putain, Marshall ose vraiment jouer, directement la combinaison UBI + blockchain, ce rythme est un peu fou Attends, ce Lomalo est basé sur Stellar ? On dirait un peu la copie d’un projet... Les petits pays sont en avance, les grandes nations sont encore en train d’étudier, c’est ironique non ? USDM1, cette conception est plutôt intelligente, mais la véritable épreuve sera sa mise en œuvre Ce genre de modèle doit éviter d’être abusé, tout dépend de la capacité d’exécution, avoir une belle théorie sur papier ne sert à rien Je suis un peu curieux, cet argent finira-t-il par aller tout vers les exchanges haha Mais en y repensant, c’est vraiment une application concrète de la crypto dans l’économie réelle, ce n’est pas juste du blabla

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· Il y a 14h

Maël est un peu dur dans cette opération... utiliser Stellar pour faire de l'UBI, en plus avec des obligations USDM1, c'est comme vouloir décryptifier tout le système financier du pays ? Non, laisse-moi revenir à la réalité — le plafond annuel de 4 %, qu'est-ce que ça signifie... il faut plus de 1000 milliards de capital pour maintenir un petit pays avec un volume de distribution de base, non ? Le fonds fiduciaire Compact est-il vraiment aussi solide ? En parlant de ça, du chèque, du virement bancaire jusqu'au portefeuille sur la blockchain, tout supporte cette couche de paiement, cette conception est vraiment flexible. Mais il faut bien réfléchir aux frais de gas, même si les coûts sur le réseau Stellar sont faibles, ce n'est pas gratuit. Je pense que c'est plus une expérience d'innovation financière, un terrain d'expérimentation pour un petit pays. Si on peut vraiment faire fonctionner un cycle fermé avec UBI + obligations souveraines + paiements sur la blockchain... wow, ça aurait vraiment du potentiel. Mais je dois demander, comment garantir la liquidité de l'USDM1 ? Le faire correspondre à 1:1 avec des obligations américaines, ça sonne bien, mais qui passe des ordres sur le marché secondaire ?

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· Il y a 14h

Marshall cette opération est vraiment impressionnante, ils ont directement intégré l'UBI dans la blockchain Attends, un plafond de 4 % suffit-il ? Il semble que cela dépende encore de la taille du fonds fiduciaire Compact Le portefeuille Lomalo basé sur Stellar ? Cela signifie qu'il est vraiment lié au système dollar Ce design de l'obligation USDM1 est intéressant, c'est comme ouvrir une fenêtre d'innovation financière pour les petits pays Mais en y repensant, ce modèle peut-il être reproduit dans d'autres pays ? Il faut vraiment considérer la politique, l'environnement et la base financière Putain, pouvoir distribuer de l'argent directement et choisir de le recevoir sur la chaîne, c'est un exemple de l'autonomisation de l'économie réelle par Web3 Génie ou fou ? On le saura dans deux ans

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· Il y a 14h

Les opérations des Marshall Islands sont vraiment intéressantes, utiliser directement la blockchain pour distribuer de l'argent est beaucoup plus transparent que le système de welfare de certains grands pays. Attends, est-ce que faire ce genre de transaction sur le réseau Stellar ne serait pas un peu overkill... mais d'un autre côté, cela évite vraiment les intermédiaires. Si cela fonctionne vraiment de manière stable, est-ce que d'autres petits États insulaires ne vont pas suivre le mouvement ? Imaginez un peu le scénario où le monde entier distribue de l'argent via la blockchain.

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· Il y a 14h

Marshall cette opération est vraiment exceptionnelle, envoyer directement de l'argent tout en permettant de retirer via la blockchain, c'est ça la véritable application concrète de la crypto Il est temps que certains grands pays revoient leur système de welfare, même de petits États insulaires ont compris Le réseau Stellar avec des obligations numériques, on dirait que Marshall fait un essai pour le monde entier Mais le plafond de 4% ne serait-il pas trop conservateur... ça peut tenir quelques années Un UBI réellement existant, c'est bien plus précieux que toutes ces promesses vaines J'ai hâte de voir les données suivantes, si ce modèle fonctionne vraiment, ce serait incroyable Associer le portefeuille blockchain aux prestations sociales, cette idée est vraiment innovante

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· Il y a 14h

Putain, Marshall cette fois joue vraiment ? Le revenu de base + portefeuille blockchain, cette combinaison est vraiment audacieuse Marshall, ce petit pays, commence à innover financièrement, il faut dire que leur idée est plutôt avant-gardiste Distribuer de l'argent directement sans seuil d'emploi, si cela se concrétise, ce serait énorme, on dirait que la structure sociale doit être complètement réorganisée Le réseau Stellar pour les portefeuilles numériques, c’est comme vouloir mettre la finance nationale sur la blockchain, la petite taille du pays donne vraiment un avantage évident Les obligations USDM1 1:1 par rapport aux obligations américaines, c’est pour prouver leur crédibilité ? Ou pour collecter des fonds de manière détournée ? C’est difficile à comprendre Attends, d’où vient cet argent ? La limite annuelle de 4%... combien peut-on distribuer comme ça, est-ce que ça suffit pour vivre ? Les petits pays qui expérimentent ce genre de choses, c’est vraiment intéressant, mais à grande échelle, est-ce que ça peut marcher, ou est-ce que c’est seulement jouable dans des endroits comme Marshall ? Fusion de la cryptographie et de la souveraineté nationale, ça sonne très Web3, mais à quel point la mise en œuvre est-elle difficile ?

Voir l'originalRépondre0