Les fondateurs d'Aave, Stani Kulechov, ont récemment investi 10 millions de dollars pour acheter des tokens Aave, ce qui a fait grand bruit dans la communauté. Le problème ne réside pas dans leur richesse, mais dans une proposition qui en découle — confier tous les actifs de marque, noms de domaine, comptes sociaux et propriété intellectuelle à la DAO. Cela semble une bonne idée, mais certains membres de la communauté pensent que cela avance trop vite et que la discussion n’est pas encore suffisamment approfondie.

Ce qui touche réellement le problème, c’est la question du pouvoir de vote. Les critiques soulignent une réalité : de gros détenteurs de tokens peuvent avoir une influence substantielle lors des votes de gouvernance, surtout pour les propositions à haut risque. Les données sont là — les trois plus grands votants dans le DAO d’Aave détiennent plus de 58 % des droits de vote. En d’autres termes, une minorité détient la majorité du pouvoir de décision.

Ce n’est pas un cas isolé, mais un problème récurrent auquel de nombreux protocoles DeFi sont confrontés : lorsque le pouvoir de gouvernance est trop concentré, l’idéal démocratique du "une token, une voix" devient souvent une simple formalité. En tant que l’un des principaux protocoles DeFi, cette controverse met en lumière les contradictions internes dans la répartition du pouvoir au sein des mécanismes de gouvernance DAO. Comment résoudre ces problèmes ? La communauté en discute activement.