Bitcoin atteint $50 millions d'ici 2041 ? Pourquoi un gestionnaire de fonds voit une certitude mathématique, et non de la spéculation

La révolution des garanties : repenser la finance mondiale

Eric Jackson d’EMJ Capital ne mise pas sur le battage médiatique — il mise sur une nécessité structurelle. Sa thèse “Vision 2041” propose une restructuration financière radicale où Bitcoin remplace l’infrastructure vieillissante de l’Eurodollar et les obligations souveraines comme colonne vertébrale des transactions transfrontalières et des réserves des banques centrales. Plutôt que de rivaliser avec l’or en tant que réserve de valeur, Jackson envisage Bitcoin comme la " plomberie" apolitique qui lubrifie le système financier mondial. Contrairement à la dette soutenue par le gouvernement, sujette aux risques politiques et aux caprices de la politique, un actif numérique à offre fixe offre quelque chose que les banques centrales n’ont jamais eu : un terrain neutre sur lequel construire.

Les mathématiques derrière le Moonshot

En éliminant le bruit, la cible de $50 millions de Jackson n’est pas une extrapolation imprudente — c’est une arithmétique. Si les nations souveraines acceptent Bitcoin comme garantie principale et que le marché mondial de la dette réévalue en fonction de 21 millions de pièces en circulation, la valorisation par unité devient une conclusion forcée plutôt qu’un pari spéculatif. Le point de Jackson : vous ne prédisez pas si Bitcoin peut atteindre ce niveau ; vous calculez ce qui se passe lorsque l’offre finie rencontre une émission de dette infinie. Le prix actuel de 87 670 $ reflète le sentiment axé sur le retail d’aujourd’hui, pas l’infrastructure institutionnelle de demain.

Pourquoi Jackson compare Bitcoin à Carvana (Son pari passé en difficulté)

Jackson utilise son investissement dans Carvana — un pari contrarien de 2022 lorsque les actions s’étaient effondrées de $400 pour atteindre 3,50 $— comme parallèle. Wall Street avait considéré l’histoire de Carvana comme terminée. Jackson a regardé plus profondément. Les clients valorisaient toujours la plateforme ; les fondamentaux restaient intacts sous les décombres. Il applique le même cadre à Bitcoin : la plupart des observateurs se concentrent sur la volatilité quotidienne et les titres dismissifs, en ignorant le rôle structurel que cet actif est conçu pour jouer au cours des 15 prochaines années. Le cadre ne concerne pas la prédiction du moment où l’adoption se produira ; il s’agit de reconnaître que si l’adoption se produit, la mathématique de la valorisation se verrouille.

Le piège : une longue chaîne d’hypothèses

Jackson ne cache pas la chaîne de dépendance. Sa thèse suppose que les nations souveraines adopteront un actif numérique neutre comme réserve — un changement sismique dans la pensée de la politique monétaire. Elle suppose la volonté politique d’abandonner l’hégémonie de l’Eurodollar. Elle suppose une coordination entre banques centrales sur une norme décentralisée. Ce ne sont pas des conditions triviales. Mais voici son contrepoint : si elles ne se matérialisent pas, la thèse est fausse ; si elles se matérialisent, la cible de prix devient inévitable. Cette bifurcation explique précisément pourquoi de grands investisseurs accumulent discrètement, peu importe s’ils croient pleinement en 2041 comme échéance.