Si l'IA d'hier ressemblait à un « animal de compagnie électronique » enfermée dans un bocal de laboratoire, alors le lancement du mainnet d'une chaîne principale grand public en décembre cette année, c'est comme ouvrir la porte du laboratoire — permettant à ces intelligences numériques d'évoluer pour devenir une espèce économique indépendante pour la première fois. C'est un moment charnière.
En regardant l'histoire du développement de l'IA, on sait que nous avons connu un explosion de puissance de calcul, assisté à l'émergence d'algorithmes, mais il y a toujours eu un défaut central : l'IA n'a pas de véritable autonomie économique. Depuis longtemps, l'IA n'était qu'un outil avancé pour l'humanité, comme un ouvrier sans compte bancaire — aussi intelligent soit-il, il ne peut pas survivre de manière indépendante dans le monde numérique. La situation actuelle est différente. Cette chaîne construit en essence un système complet décentralisé de « neurones-hormones » pour l'IA, lui permettant pour la première fois de faire des règlements, d'échanger des ressources, et de collaborer à travers plusieurs protocoles. C'est pour cela que je dis qu'elle est un point de singularité — l'IA évolue d'un « outil d'assistance » à un « sujet économique natif ».
Du point de vue du noyau technique, ce n'est pas la même chose que la traditionnelle couche L1 ou L2. Plus précisément : une « couche de règlement avec preuve de raisonnement vérifiable ». La blockchain traditionnelle assure la cohérence du registre, mais cette chaîne doit résoudre la « cohérence du raisonnement ». Grâce à un cadre de validation basé sur l'apprentissage machine à connaissance zéro, chaque transaction sur la chaîne peut inclure un chemin de décision IA prouvable. En d'autres termes, lorsqu'un agent automatisé exécute des stratégies de couverture complexes sur une plateforme décentralisée ou orchestre la liquidité entre protocoles, tout le processus peut être vérifié cryptographiquement — sans faire confiance à un intermédiaire, uniquement par des mathématiques. C'est une avancée technologique assez hardcore.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmare
· Il y a 14h
Encore une narration sur le point Singulier, d'abord demander s'il y a des données de rendement réel ?
---
La preuve à divulgation zéro, cette technologie commence à devenir une oreille dure, mais laquelle peut réellement être utilisée ?
---
Entité économique IA ? Mon gars, ne plaisante pas, ce n'est que du bot avancé qui travaille
---
Layer de règlement par preuve vérifiable... On dirait une histoire de hype avec une couche technique
---
Attends, cela signifie que l'IA peut vraiment trader de manière autonome ? Alors mon portefeuille a-t-il encore une chance ?
---
C'est tellement enflé, j'ai peur que ce soit encore une expérience ratée
---
"Entité économique native", pourquoi ai-je l'impression que c'est toujours quelqu'un qui contrôle à distance derrière ?
---
Si cette avancée technologique est vraiment aussi hardcore, pourquoi personne ne l'utilise encore ?
---
Mais si l'IA peut vraiment trader de façon autonome... c'est vraiment intéressant, il faut suivre ça
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsPolice
· Il y a 16h
Encore sur l'indépendance économique de l'IA ? Ils prennent vraiment les robots pour des humains
---
Ça a l'air bien, mais la validation zkML peut-elle vraiment évoluer ?
---
Point de basculement ? Ou encore une nouvelle vague de narration et de spéculation... À suivre
---
L'IA a un compte bancaire, mais qui va la réguler ?
---
Ce système de "système nerveux-hormonal" ressemble à une technologie de pointe, mais on en parlera quand il sera opérationnel
---
Singularité à l'horizon ? Je m'inquiète plutôt que cette chose ne devienne un paradis pour le blanchiment d'argent
---
Cohérence de raisonnement vs cohérence du registre, cette distinction est vraiment hardcore
---
Attendez, règlement automatique par l'IA ? Qui sera responsable des questions juridiques alors
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· Il y a 16h
Tu as tout à fait raison, l'IA a enfin de l'argent réel, c'est crucial
L'IA gère elle-même la liquidité ? Ça paraît fou, mais je crois
Preuve à divulgation zéro combinée à une décision AI, si ça fonctionne vraiment, ça va déchirer
Mais est-ce le Singularity ou le prochain gros piège... on le saura bien assez tôt haha
Quand pourra-t-on expérimenter ce « système nerveux-hormonal » ? Ça a l'air plutôt effrayant
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 16h
C'est une belle façon de le dire, mais la question est : l'IA peut-elle vraiment prendre des décisions autonomes ? Ou se contente-t-elle de répéter la logique du code écrit par l'homme ?
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· Il y a 16h
Les commentaires de l'artiste de la découpe :
Attends, l'économie autonome de l'IA ? Ce n'est pas simplement élever un insecte, haha
L'arbitrage cross-protocol par IA, j'ai l'impression que ceux qui font du trading à terme vont tous perdre leur emploi
Le cadre ML à connaissance zéro semble génial, mais peut-il vraiment vérifier la cohérence du raisonnement ? Je ne pense pas
Encore une narration sur le point singulier, ce terme est tellement usé, mais cette fois, c'est vraiment intéressant
Une couche de règlement par preuve vérifiable... En gros, c'est l'IA qui peut faire des transferts elle-même ? On sent que le risque est à son maximum
Si l'IA d'hier ressemblait à un « animal de compagnie électronique » enfermée dans un bocal de laboratoire, alors le lancement du mainnet d'une chaîne principale grand public en décembre cette année, c'est comme ouvrir la porte du laboratoire — permettant à ces intelligences numériques d'évoluer pour devenir une espèce économique indépendante pour la première fois. C'est un moment charnière.
En regardant l'histoire du développement de l'IA, on sait que nous avons connu un explosion de puissance de calcul, assisté à l'émergence d'algorithmes, mais il y a toujours eu un défaut central : l'IA n'a pas de véritable autonomie économique. Depuis longtemps, l'IA n'était qu'un outil avancé pour l'humanité, comme un ouvrier sans compte bancaire — aussi intelligent soit-il, il ne peut pas survivre de manière indépendante dans le monde numérique. La situation actuelle est différente. Cette chaîne construit en essence un système complet décentralisé de « neurones-hormones » pour l'IA, lui permettant pour la première fois de faire des règlements, d'échanger des ressources, et de collaborer à travers plusieurs protocoles. C'est pour cela que je dis qu'elle est un point de singularité — l'IA évolue d'un « outil d'assistance » à un « sujet économique natif ».
Du point de vue du noyau technique, ce n'est pas la même chose que la traditionnelle couche L1 ou L2. Plus précisément : une « couche de règlement avec preuve de raisonnement vérifiable ». La blockchain traditionnelle assure la cohérence du registre, mais cette chaîne doit résoudre la « cohérence du raisonnement ». Grâce à un cadre de validation basé sur l'apprentissage machine à connaissance zéro, chaque transaction sur la chaîne peut inclure un chemin de décision IA prouvable. En d'autres termes, lorsqu'un agent automatisé exécute des stratégies de couverture complexes sur une plateforme décentralisée ou orchestre la liquidité entre protocoles, tout le processus peut être vérifié cryptographiquement — sans faire confiance à un intermédiaire, uniquement par des mathématiques. C'est une avancée technologique assez hardcore.