Les étiquettes de pensée dans le monde de la cryptomonnaie

Le monde des cryptomonnaies pourrait être l’endroit où l’on aime le plus coller des étiquettes dans le monde entier.

« Main en diamant » ou « Main en papier », « Builder » ou « Trader », « Investissement de valeur » ou « Spéculation »… Nous classons toujours nous-mêmes et les autres.

Aujourd’hui, le mème « pensée Android » et « pensée Apple » qui circule dans le monde des cryptos est en fait étonnamment pertinent.

Qu’est-ce que la « pensée Android » dans le monde des cryptos ?

Le cœur est un seul mot : se battre.

Croire que les petits fonds doivent prendre des risques élevés pour se retourner. Le BTC doit monter de 90 000 à 180 000 pour doubler, mais un chien de ferme peut multiplier par 10 en une journée. Leur quête n’est pas une croissance stable, mais une ascension sociale.

La logique de cette pensée est très claire : les gens ordinaires n’ont pas d’avantages en ressources → ils doivent trouver des opportunités asymétriques → les nouveaux projets et concepts sont les plus susceptibles de générer de l’Alpha → donc il faut essayer sans cesse, faire tourner les investissements.

Et qu’est-ce que la « pensée Apple » dans le monde des cryptos ?

Le cœur est aussi un seul mot : stocker.

Croire que le temps est plus important que le choix. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas faire de gains rapides, mais ils pensent que le rendement attendu en suivant les tendances est négatif. Plutôt que de perdre 90 sur 100 projets pour gagner 10, il vaut mieux choisir un projet avec la plus grande certitude pour le long terme.

La logique de cette pensée est également claire : le marché est imprévisible à court terme → la majorité ne peut pas battre le marché → le BTC est le seul actif dont la valeur a été vérifiée par le temps → le garder, c’est la victoire.

Le plus typique, ce sont ces profils avec des avatars « laser eyes », dans la bio il n’y a peut-être qu’un seul mot : Bitcoin.

Ce qui est intéressant, c’est que ces deux camps peuvent ne pas se comprendre, voire se méfier mutuellement.

Les « pensée Android » voient la « pensée Apple » comme trop conservatrice, le crypto étant à la base un espace à haut risque et haute récompense, pourquoi ne pas acheter du Moutai si on veut la stabilité ?

Les « pensée Apple » voient la « pensée Android » comme des danseurs sur la lame du rasoir, gagnant 10 fois aujourd’hui, revenant à zéro demain, et en fin de compte, ils perdent probablement tout.

Chacun a sa propre foi. D’un côté, on croit que WAGMI, de l’autre, on croit à HODL.

Mais ces deux visions ne sont peut-être pas une question de bien ou de mal, mais plutôt une question de contexte.

Un jeune qui investit 5000 RMB, et un vieux qui investit 5 millions RMB, leurs stratégies optimales peuvent-elles être les mêmes ?

Même si le premier perd tout, ce n’est que deux mois de salaire ; mais s’il a raison, cela peut changer une vie. Le second, s’il se trompe une fois, peut tout perdre.

Donc, ceux qui ont la « pensée Android » ont aussi raison : sans pari, comment se retourner ? Ceux qui ont la « pensée Apple » ont aussi leur position : préserver le capital pour survivre à long terme.

C’est comme si quelqu’un vous demandait : acheter un iPhone ou un Android ?

La réponse dépend toujours de ce que vous voulez.

La merveille de la « pensée Apple » En surface, le monde des cryptos et la « pensée Apple » devraient être complètement séparés.

Après tout, la naissance de la crypto visait à briser les monopoles, à embrasser l’ouverture, à stimuler l’innovation. Et Apple représente justement un écosystème fermé, un contrôle centralisé, une mise à jour progressive. Logiquement, le monde des cryptos devrait naturellement rejeter la « pensée Apple ».

Mais la réalité est pleine d’ironie. Les cryptos les plus performantes sont justement celles qui ressemblent le plus à Apple.

BTC, cela fait plus de 10 ans, et ses mises à jour de code sont si prudentes qu’elles en deviennent indécentes. N’est-ce pas une innovation à la « dentifrice » comme celle de l’iPhone ? Chaque année, on dit que l’iPhone est dépassé, mais chaque année, il se vend le mieux.

La communauté la plus croyante en BTC est aussi la plus « Apple ».

L’arrogance des supporters de Bitcoin n’est pas inférieure à celle des fans d’Apple. Ils ont une maxime :

« Shitcoin is shitcoin », peu importe l’écosystème d’innovation, tout cela est de la poubelle à leurs yeux, tout comme la célèbre citation de Satoshi :

« Si tu ne crois pas en moi, désolé, je n’ai pas le temps de te convaincre. »

Cette attitude de supériorité, n’est-elle pas très semblable à ce que ressentent certains utilisateurs d’Apple, cette supériorité du « Android c’est nul » ?

Ce qui est encore plus intéressant, c’est le choix actuel du marché. Les institutions, les entreprises cotées et les réserves nationales commencent à accumuler du Bitcoin. On pourrait dire que c’est une prise de conscience tardive, mais il est difficile de croire qu’ils sont tous idiots, qu’ils investissent leur argent dur dans un actif peu rentable.

Il y a une logique profonde derrière : dans un marché plein d’incertitudes, « l’ennui » peut être justement le plus grand avantage.

Le BTC n’a pas besoin de feuille de route, pas besoin de mise à jour de livre blanc, pas besoin de CEO pour vendre, ni même de marketing. Il est là, depuis plus de 10 ans, monotone mais fiable.

Mais pour la majorité des acteurs du monde crypto, cette pensée reste difficile à mettre en pratique, et le paradoxe majeur est là : d’un côté, ils prônent la décentralisation et l’innovation, de l’autre, le marché investit le plus d’argent dans le projet le plus « conservateur », le BTC.

« Pensée Android », devenir une habitude Ce paradoxe mérite réflexion. Pourquoi, dans un espace qui prône l’ouverture et l’innovation, l’argent finit-il par aller vers les stratégies les plus fermées et conservatrices ?

Regardons d’abord l’« anxiété d’innovation » dans le monde des cryptos.

Chaque marché haussier a ses nouvelles histoires. 2017, c’était l’ICO, 2020, la DeFi, 2021, les NFT et GameFi, 2024, l’inscription et l’IA. Chaque début d’histoire promet de « changer le monde ».

D’où vient cette anxiété ? De la peur de manquer quelque chose.

Regardez les autres devenir riches grâce à SHIB, changer leur destin avec BAYC, ou faire fortune avec le minage DeFi en début de cycle, qui ne serait pas anxieux ? Alors tout le monde court après la prochaine tendance, de peur de la manquer.

Les réseaux sociaux amplifient cette anxiété. Sur Twitter, c’est plein de « Félicitations à ×× pour avoir atteint mille fois », « ×× dans la course a encore 10 Alpha ». Ne pas suivre les tendances, c’est comme commettre un crime ou ne pas participer à cette industrie.

Mais les chiffres sont cruels.

Combien de projets ICO de 2017 sont encore en vie aujourd’hui ?

Plus il y a d’innovation, plus il y a de projets qui tombent à zéro. C’est presque une règle d’or dans la crypto. La question est : avant que la vague ne se retire, combien de fruits vous reste-t-il ?

Se jeter dans la vague, c’est simple, en sortir entier, c’est difficile.

Soyons honnêtes : si quelqu’un dans le monde crypto a une « pensée Android » extrême, il doit être très fatigué.

En regardant leur Twitter, vous verrez peut-être qu’ils suivent en même temps : la nouvelle couche L2, quel chain a un airdrop, le nouveau pool DeFi, le prix plancher des inscriptions, les tendances des tokens IA…

Au moment où le meme est à son apogée, à 3 heures du matin, pendant que d’autres dorment, ils scrutent les chaînes et cherchent des angles ; le week-end, pendant que d’autres se reposent, ils étudient de nouvelles narrations.

Et le soi-disant « scientifique » n’est qu’une personne ordinaire, qui cherche désespérément à profiter de l’information à profit, fatiguée mais heureuse.

Demandez à ceux qui jouent à la « pensée Android » autour de vous, combien ont vraiment gagné ?

La plupart sont peut-être dans cette situation : ils ont multiplié par 10 sur le projet A, mais tout perdu sur le projet B ; ils ont gagné 100 000 en début de marché, puis tout ont rendu en bear market ; ils ont saisi un Alpha aujourd’hui, mais ont creusé trois pièges demain.

Après un an, en faisant le bilan, ils seraient mieux de simplement garder leur BTC.

Pourquoi ? Parce que la « pensée Android » a un problème fatal : la surcharge d’informations. Quand vous essayez de saisir chaque opportunité, en réalité, vous ne saisissez rien.

Quand votre attention est dispersée sur 100 projets, votre compréhension de chacun est superficielle. Vous pensez faire de la recherche, mais en réalité, vous ne faites que naviguer. Vous pensez maîtriser l’information à profit, mais en fait, vous ne voyez que ce que les autres veulent que vous voyiez.

Une question plus profonde est que, dans ce cercle, pour un simple particulier, le seul remède à l’anxiété est la diligence.

La plupart des acteurs du crypto savent au fond d’eux qu’ils n’ont pas de véritable avantage. Pas d’informations privilégiées, pas d’avantages techniques, pas de gros capitaux, la seule chose qu’ils peuvent faire, c’est « travailler plus dur ». Mais dans un marché PVP, le travail acharné peut être la chose la moins précieuse.

Bien sûr, il y a aussi des succès avec la « pensée Android ».

Les vrais gagnants dans cette voie sont souvent ceux qui se concentrent sur un domaine précis, ont leurs propres sources d’information, savent quand arrêter… Et plus important encore, ils traitent cela comme leur métier à plein temps.

En comparaison, l’état d’esprit des « penseurs Apple » est complètement différent.

Ils peuvent ne pas regarder les prix pendant un mois, leur vie n’est pas centrée sur la crypto. Ils ont leur travail, leur carrière, leur vie. La crypto n’est qu’une partie de leur gestion d’actifs.

Il n’y a ni bien ni mal, il n’y a que des choix. Si vous avez du temps, de l’énergie, du talent, la « pensée Android » pourrait vraiment vous convenir.

La sagesse du choix Revenons à l’image du début de l’article.

L’iPhone, basé sur le BTC, est passé de 162 à 0,01 en 13 ans, une chute de 99,99 %.

Ce chiffre est vraiment frappant, mais en réalité, on peut se poser une autre question plus concrète :

Si vous étiez en 2011, celui qui hésitait entre acheter un iPhone 4S ou 162 BTC, que penseriez-vous maintenant ?

En 2011, l’iPhone était une véritable révolution, tandis que le BTC n’était qu’une expérience dans la communauté des geeks. À l’époque, choisir l’iPhone était rationnel, choisir le BTC était fou.

Mais 14 ans plus tard, en regardant en arrière, le choix rationnel vous a laissé avec un gadget électronique obsolète, alors que le choix fou vous a permis d’acquérir un actif d’une valeur de 1,5 million de dollars (si vous ne l’avez pas vendu).

Que cela signifie-t-il ?

Peut-être rien du tout, le succès n’est qu’un biais de survivant, chaque personne à l’époque a fait ce qui correspondait le mieux à sa personnalité, et a postérieurement semblé le plus raisonnable.

Il n’y a ni bien ni mal, vraiment, il n’y en a pas.

Le marché récompensera les véritables joueurs d’« Android » qui trouvent de l’Alpha ; il récompensera aussi ceux qui tiennent bon avec l’« Apple » et conservent leur Beta.

Ce qui punira le plus, ce sont ceux qui hésitent. Donc, la vraie question n’a jamais été de choisir une pensée ou une autre, mais de se connaître soi-même.

Que vous achetiez un iPhone ou du BTC, que vous soyez « Android » ou « Apple », la chose la plus importante est :

C’est votre propre choix, pas la réponse que quelqu’un d’autre vous donne.

Après tout, dans le monde des cryptos, le sommet de « Think Different », c’est peut-être « Think for Yourself ».