Récemment, une vague de chaleur a soufflé sur la communauté : le fondateur du projet Internet Computer, Dominique Williams, a déclaré publiquement qu'il était optimiste quant à ce que l'ICP dépasse la barre des 1000 dollars au premier trimestre 2026. Dès que la nouvelle a été diffusée, la communauté a instantanément explosé. Passant du prix actuel à 1000 dollars, il y a devant nous un potentiel de multiplication par plusieurs dizaines. Le fait que le fondateur lui-même ait fixé un objectif aussi précis et aussi ambitieux est rare dans le domaine de la cryptographie — c'est comme un "coup de pouce" officiel. La popularité de la communauté monte en flèche, et l'émotion FOMO commence à se propager.

Mais derrière cette frénésie, j'ai développé une certaine méfiance : est-ce que le fait que le fondateur ait fixé un objectif de prix clair à long terme pour son projet repose sur une évaluation rationnelle basée sur une feuille de route technique solide, ou s'agit-il d'une opération de communication de haut niveau ? Honnêtement, l'histoire nous montre que la seconde option occupe souvent la majorité du terrain. Ce genre de "prédictions de prix" basées sur une vision personnelle sont intrinsèquement pleines d'incertitudes, elles attachent étroitement les attentes des investisseurs à une seule personne et à un seul moment — ce type de lien comporte déjà des risques en soi.

C'est précisément parce que j'ai compris cela que je suis encore plus déterminé à garder mon ancrage dans mon portefeuille — ces actifs stables qui ne dépendent d'aucune promesse de fondateur, mais suivent une logique mathématique transparente. Que l'ICP atteigne ou non les 1000 dollars comme prévu, une partie de ma richesse doit être placée dans un système indépendant, fiable, et qui ne soit pas influencé par des prophéties personnelles.

C'est ma vision lucide du marché : ne jamais mettre en totalité ses perspectives d'actifs dans la parole d'une seule personne. Plus de rationalité, c'est moins de risques de regret.