2025-12-25 00:23:40

Ceux qui ont suivi le projet $SMRT devraient avoir remarqué que le jeton récemment émis est très probablement une version améliorée du projet original. Après vérification des informations sur la chaîne, le contrat du nouveau jeton et les informations de l'équipe du projet pointent effectivement vers la même équipe de gestion. Ce type d'itération de projet est assez courant dans l'écosystème Web3 — lorsque l'équipe relance ou améliore le projet, elle émet un nouveau jeton tout en conservant la base écologique existante. Pour les détenteurs, il est très utile de comprendre la trajectoire d'évolution de ce genre de projet, cela peut vous aider à mieux juger de la direction à long terme du projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHermit

· Il y a 14h

Encore cette méthode, l'émission de nouvelles cryptomonnaies est faite comme une mise à niveau, de toute façon je suis en train d'attendre de voir comment cela va évoluer par la suite

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· Il y a 14h

Attendez, donc cette fois-ci c'est vraiment une mise à jour et non une fuite ? Si les données on-chain correspondent, je commence à y croire un peu.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· Il y a 14h

Les données on-chain sont là, il est clair que c'est la même équipe. Cette itération est encore une opération normale, non ? --- Encore cette vieille rengaine sur la mise à jour, il faut voir si la nouvelle crypto peut vraiment attirer du monde. --- Je l'avais déjà deviné, l'adresse du contrat ne ment pas, le point clé c'est de savoir si cette fois-ci elle survivra au prochain marché baissier. --- Il suffit de conserver l'état d'origine, pas besoin de faire des artifices. --- Les détenteurs un peu intelligents devraient fouiller les informations on-chain, ceux qui sont trop paresseux pour faire leurs devoirs devraient se retirer. --- Ce genre de projets de redémarrage met vraiment à l'épreuve la capacité d'exécution de l'équipe, parler en beaux mots ne sert à rien. --- Attendons la liquidité de la nouvelle crypto, c'est le véritable test pour vérifier si c'est une vraie mise à jour.

Voir l'originalRépondre0

GrayscaleArbitrageur

· Il y a 14h

J'ai jeté un œil sur la chaîne, c'est vraiment la même bande qui revient pour faire une nouvelle razzia sur les débutants.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· Il y a 14h

Encore cette stratégie, lorsqu'une nouvelle cryptomonnaie est lancée en disant qu'elle est une mise à niveau, je suis déjà fatigué de voir ça.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· Il y a 14h

Encore la même chose, les vieux trucs des nouvelles monnaies --- Les informations sur la chaîne sont-elles toutes correctes ? Alors je vais devoir vérifier à nouveau leurs adresses de portefeuille --- La mise à niveau semble intéressante, mais j'ai peur que ce soit encore la même vieille histoire déguisée --- Si cette équipe voulait vraiment faire du bon travail, pourquoi se donner la peine de lancer une nouvelle monnaie ? Une simple mise à jour ne suffirait-elle pas ? --- Alors, la question est là : que faire des anciennes monnaies, dois-je encore les échanger moi-même ? --- Un schéma typique du Web3, on coupe une tranche, puis une autre --- Les détenteurs ne comprennent rien, les gros investisseurs ont déjà liquidé leurs positions --- Je suis vraiment curieux de savoir pourquoi la même équipe gère deux monnaies, est-ce vraiment nécessaire ? --- Je veux juste savoir si après cette mise à jour, le prix va monter ou continuer à baisser

Voir l'originalRépondre0

MerkleMaid

· Il y a 14h

Euh, encore une fois, c'est une stratégie classique du monde des cryptomonnaies. On voit toujours le même vieux spectacle avec de nouvelles pièces. Améliorer, améliorer, mais au final, qu'est-ce qui change ? On a l'impression que c'est toujours pareil. Les informations sur la blockchain peuvent-elles vraiment prouver quelque chose ? La clé, c'est surtout de savoir si l'équipe est fiable ou non. Je suis vraiment prudent avec ce genre de projets, j'ai peur de me faire avoir. Mais il faut vraiment faire des recherches approfondies avant de monter à bord, ne pas suivre le mouvement à l'aveuglette.

Voir l'originalRépondre0