Cette année, la tournure la plus dramatique s’est produite au sommet de la politique et de l’économie américaines.

Trump n’a pas ménagé ses critiques envers Powell. De "perdant" à "Monsieur Trop Tard", il l’a insulté à chaque mot, déterminé à faire baisser les taux d’intérêt à 1% pour "stimuler l’économie". Tout le monde attendait de voir si la banque centrale allait céder.

Mais hier soir, dès la publication des données du PIB du troisième trimestre aux États-Unis, le silence s’est installé. Une croissance annualisée de 4,3 %, battant toutes les prévisions pessimistes. L’inflation est aussi passée soudainement de 2,1 % à 2,8 %. L’économie ne s’est pas effondrée, elle est même devenue un peu trop chaude.

Regardez, si l’on suivait réellement la logique de Trump de réduire brutalement les taux, l’inflation aurait explosé depuis longtemps, et le cauchemar de stagflation serait inévitable. Powell n’a rien dit cette fois, il a répondu avec des données, de la manière la plus ferme possible.

Mais derrière cette lutte pour le pouvoir, des problèmes plus profonds émergent.

Lorsque la plus haute instance décisionnelle d’un pays a une compréhension aussi différente de la direction économique, et que la bataille politique est si intense, comment le marché peut-il vraiment se positionner ? La clarté des politiques devient floue, et la volatilité financière s’intensifie naturellement. Que ce soit avec des stablecoins comme USDD ou divers actifs, dans ce contexte, il faut se poser une question essentielle : à qui faire confiance ?

Nous vivons une transition, passant du "règles claires" à "une influence profonde des narratifs de pouvoir". La méthode traditionnelle, basée sur la transparence des politiques de la banque centrale et la stabilité fiscale du gouvernement, devient inefficace. Les acteurs du marché doivent soit s’adapter à cette incertitude, soit continuer à trébucher dans la volatilité.

Ce n’est pas seulement une question d’économie, c’est une question de survie pour les participants.