2025-12-23 16:20:27

L'or a encore atteint un nouveau sommet historique. Mais cette fois, ce qui mérite vraiment de suivre, ce n'est pas seulement le métal précieux lui-même, mais plutôt ce piège qui a été vérifié plusieurs fois : la "règle de déplacement des fonds".

Examine l'histoire de près : en 2016 et en 2020, à chaque fois que la liquidité mondiale a explosé, les mouvements de capitaux étaient étonnamment cohérents. L'or a d'abord décollé, et lorsque son prix a été porté à des niveaux trop élevés, atteignant un sommet d'euphorie d'achat, les fonds avisés ont commencé à changer discrètement de mains — se tournant vers le bitcoin, lançant une hausse encore plus agressive.

Et maintenant ? La Réserve fédérale a commencé à baisser les taux d'intérêt, le ministère des Finances achète des obligations, les banques centrales du monde entier injectent de l'argent... Le rythme familier est de retour. L'or a déjà atteint des sommets, mais le bitcoin est encore en train de "préparer le terrain".

Que signifie cela ? Au moment où cette vague extrême de surachat de l'or commence à "refroidir", cela pourrait être la fenêtre pour que le capital se tourne vers les actifs numériques et ouvre la prochaine légende. Certains analystes soulignent que si le Bitcoin ne capturait que 30 % de la capitalisation boursière de l'or, son prix pourrait atteindre le niveau de 450 000 dollars.

La logique de base est en fait très claire : à une époque de liquidité abondante, le capital recherche toujours "le conteneur avec le rendement le plus élevé". L'or est un vieux consensus, donc il est toujours le premier à être évoqué ; le bitcoin est un nouveau paradigme, et lorsque le consensus continue de s'étendre, l'intensité de la réévaluation de la valeur sera plus forte.

Le problème est que, que ce soit l'or ou le bitcoin, les fluctuations sont dignes d'une montagne russe. La question réelle à laquelle font face les investisseurs est la suivante : comment placer ces actifs qui ne souhaitent pas être dérangés tout en poursuivant ces grandes opportunités de rotation ? Cela devient particulièrement urgent et complexe dans l'écosystème crypto.

BTC0.6%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
2
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· 12-23 16:50

L'or a atteint un sommet, le btc décolle, ce scénario a vraiment été joué plus d'une fois Attendez, comment ce chiffre de 450 000 a-t-il été calculé, ça semble un peu optimiste La question clé reste — quand l'argent intelligent va-t-il vraiment acheter le dip, quand allons-nous entrer dans une position

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 12-23 16:49

L'or a effectivement atteint un nouveau sommet, mais je pense que cette logique de rotation a été trop emballée. L'histoire se répète toujours, mais jamais de la même manière. L'environnement macroéconomique actuel est-il vraiment le même qu'en 2016 ou 2020 ? Cela mérite un point d'interrogation. Le chiffre de 450 000 dollars sonne assez attrayant, mais l'hypothèse de capturer 30% de la capitalisation boursière de l'or ne tient pas debout. Si le Bitcoin pouvait vraiment augmenter de manière aussi linéaire, il serait déjà allé sur la lune. Il existe effectivement des règles de rotation des capitaux, mais à condition que les gens aient encore confiance dans la rotation. Dans la situation actuelle, il se pourrait bien que les capitaux soient en train de se précipiter vers la sortie. Au lieu de se demander quand l'or passera au Bitcoin, il vaut mieux réfléchir au fait que les actifs qui ne veulent pas être perturbés n'ont tout simplement pas d'endroit où se placer. Stablecoin ? Pff. Jetons de chaînes publiques mainstream ? C'est encore plus une blague. De toute façon, pour l'instant, je regarde sans agir.

Voir l'originalRépondre0