$PI l'industrie des Cryptoactifs se développe à une vitesse incroyable, la concurrence entre les plateformes est extrêmement intense - et que fait PiCoreTeam ?

Les échanges centralisés (CEX) ont mené une véritable "boucherie". Par exemple, Bitfinex a définitivement fixé les frais pour le commerce au comptant, le levier, les contrats perpétuels et le commerce de gré à gré à zéro. MEXC a également abaissé les frais pour tous les paires de trading au comptant à zéro. C'est sans aucun doute un pillage flagrant des utilisateurs des échanges décentralisés (DEX).

Les DEX avaient initialement un avantage concurrentiel grâce à "zéro frais de plateforme" et à la décentralisation, mais maintenant les CEX offrent des frais zéro, une haute liquidité et une exécution rapide. Les frais de Gas et le slippage des DEX sont devenus des inconvénients. C'est un coup dur pour l'ensemble de l'écosystème DeFi, et le volume des transactions risque de se détourner davantage vers les CEX.

En ce qui concerne Pi Network, ses progrès souffrent encore des anciens problèmes : la lenteur et une quête excessive du "perfectionnisme".

Le processus de développement de la blockchain fermée n'a toujours pas progressé. PiDEX (l'échange décentralisé de Pi) a partiellement ouvert en février 2025, mais nous sommes maintenant presque à la fin de l'année et il est toujours en itération sur le réseau de test. Le 18 décembre, ils ont publié des pools de liquidité AMM et une optimisation de l'interface utilisateur, mettant l'accent sur la réduction de la volatilité, la diminution du slippage, l'amélioration du taux de découverte des prix, ainsi que quelques promotions de vacances. Mais la version mainnet de PiDEX reste introuvable.

L'équipe dirigeante semble déterminée à perfectionner chaque fonctionnalité en interne - AMM, classement de liquidité, création de jetons - tout en essayant de concilier la facilité d'utilisation au niveau des plateformes d'échange centralisées et des frais bas. Et le résultat ? L'innovation ne peut jamais suivre le rythme du développement du marché, et Pi est donc tombé dans le classique "piège du perfectionnisme".

Cette vague de concurrence sans frais provenant des échanges centralisés est sans aucun doute un coup mortel pour les échanges décentralisés. Si PiDEX ne peut pas lancer rapidement son réseau principal et s'ouvrir aux développeurs du monde entier (par exemple : zéro frais de plateforme + frais de chaîne extrêmement bas + liquidité pilotée par la communauté), les utilisateurs vont fuir.

Pi doit-il se redéfinir pour concurrencer à l'ère des "frais zéro" ? Peut-être pourrait-on s'inspirer des modèles CEX tels que les frais négatifs, les remises ou les subventions de gas pour Pi ?

Le véritable point d'équilibre est en réalité très simple : arrêter de faire du surplace. Ouvrez le réseau principal dès que possible et laissez des millions de Pi et de développeurs construire librement l'écosystème. Cette croissance exponentielle ascendante est de loin plus puissante que n'importe quel "plan parfait" conçu par une petite équipe centrale.

Sinon, les inconvénients l'emporteront de loin sur les bénéfices, et la fenêtre d'opportunité sera gaspillée.

J'espère que l'équipe centrale de Pi ne retardera plus — ne dites pas encore en 2026 "attendons un peu, améliorons encore un peu"...

Remarque complémentaire :

Ce mode de développement à rythme lent apporte effectivement certains avantages, mais il peut également entraîner la perte de davantage d'opportunités et d'innovations.