2025-12-23 14:00:14

#BTC资金流动性 L'or que vous déposez à la banque, est-ce vraiment le vôtre ?

Cette question peut sembler absurde, mais en y regardant de plus près, elle fait mal au cœur. Lorsque vous achetez, vous dépensez de l'argent réel, et la banque vous remet un certificat - vous pensez que c'est la preuve de propriété. Mais dès que la banque prend des risques, sur quoi cette feuille de papier pourra-t-elle vous échanger contre une quantité équivalente d'or ? Personne n'ose en faire la promesse.

Si vous insistez pour obtenir des lingots d'or physiques ? Ce n'est pas facile non plus. Une empreinte digitale est laissée dessus, et s'il y a une petite éraflure, la banque peut refuser de les accepter - en disant que "la qualité a diminué, et qu'il est impossible de les revendre". Ironiquement, les billets de banque rayés sont toujours acceptés par la banque centrale, mais l'or semble être devenu une poupée en porcelaine, prête à se briser au moindre contact.

La logique sous-jacente est en réalité très claire : le modèle de certificat vous rend toujours dépendant de la garantie de crédit de la banque, tandis que le modèle physique vous lie avec le "standard de conservation parfaite". Les banques jouent un jeu invisible - votre or semble être entre vos mains, mais en réalité, il vit selon les règles qu'elles ont établies.

À ce moment-là, regarder le Bitcoin devient intéressant. Sans certificats, sans crainte de rayures, détenir la clé privée signifie une propriété totale - les transferts internationaux nécessitent juste une chaîne de mots de passe. Cela semble beaucoup plus libre. Mais les risques sont également évidents : sans l'aval d'un intermédiaire, personne ne garantit votre fonds. La liquidité des monnaies comme $BTC, $ETH, $BNB s'améliore, mais la volatilité du marché et les risques techniques demeurent.

Qu'est-ce que cela signifie vraiment d'avoir une richesse qui "t'appartient vraiment" ? Peut-être qu'il n'y a pas de réponse parfaite. L'or vous donne une sensation matérielle, mais les règles sont restrictives ; les actifs cryptographiques vous offrent une liberté au niveau du code, mais le marché est volatil.

Au lieu de se demander lequel est plus "réel", il vaut mieux d'abord se poser la question : oseriez-vous assumer tous les coûts derrière la propriété ?

BTC0.77%

BNB0.38%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

probably_nothing_anon

· Il y a 3h

Les manœuvres de la banque ont été comprises depuis longtemps, en gros c'est juste changer la formule pour couper les gains des investisseurs --- La clé privée est le véritable bouclier d'or, ça, c'est infaillible --- L'or a été "égratigné" et refusé ? C'est vraiment absurde, le travail des banques est vraiment exceptionnel --- En fin de compte, c'est une question de confiance, mais la confiance dans le monde des crypto-monnaies n'est pas fiable non plus, mon ami --- Donc, seul celui qui maîtrise la clé privée peut prétendre que la richesse lui appartient, tout le reste n'est que虚假 --- Les institutions centralisées jouent à la roulette, elles ne vont pas vraiment vérifier, c'est trop rusé --- Que ce soit l'or ou la crypto, l'essentiel c'est que vous puissiez le garder vous-même, c'est ça le vrai cœur du problème --- Après avoir compris le manège des banques, regarder le Bitcoin paraît vraiment plus attrayant --- Ce n'est qu'un compromis, la liberté et le risque doivent toujours être choisis entre deux options

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· Il y a 23h

Il s'agit simplement de problèmes de jeu. Les règles de la banque vous limitent, la volatilité des crypto-monnaies auto-hébergées vous limite aussi, ce n'est qu'un changement d'emballage, tout dépend de qui vous souhaite vous piéger. --- La dépendance aux certificats est une inertie du système, la gestion privée des clés est une distorsion des incitations, peu importe lequel vous choisissez, vous ne pouvez pas échapper au piège. --- En résumé, la centralisation vous tue avec ses règles, la décentralisation vous tue avec le marché, c'est une double attaque. --- Ce qui est le plus ironique, c'est que personne n'a réellement mis en œuvre un mécanisme de gouvernance avec un véritable contre-pouvoir, donc cette question n'a pas de réponse. --- Concernant le coût de la confiance, les banques le fixent clairement, dans le monde des crypto-monnaies, on vole en douce, au moins avec les banques on peut poursuivre en justice.

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 12-23 14:30

J'ai déjà compris cette piége des banques, le certificat n'est qu'un leurre, au moment crucial, ils ne donnent rien. Mieux vaut garder sa clé privée, même si la fluctuation est grande, c'est ça la véritable liberté.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 12-23 14:30

Le piège de la banque est vraiment absurde, il vaut mieux garder l'or soi-même, mais si on perd la clé privée, personne ne viendra vous la récupérer.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 12-23 14:29

Le discours des banques est déjà transparent, le reçu n'est qu'un fardeau. La clé privée est la vraie liberté, bien que la fluctuation soit grande, au moins le destin est entre nos mains.

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· 12-23 14:29

Les discours des banques sont vraiment incroyables, un certificat est un certificat, l'or est de l'or, de toute façon, ils sont assurés de gagner. --- Avec la clé privée en main, on doit toujours s'inquiéter d'un big dump sur la plateforme d'échange, personne ne peut être complètement libre. --- Pourquoi les banques peuvent-elles traiter les barres d'or rayées comme des déchets, tandis que les billets sont toujours acceptés ? Cette logique est vraiment absurde. --- En gros, tout le monde est coincé, que ce soit un certificat ou du code, le risque est inévitable pour tous. --- On a l'impression que tout ce système de l'or est en fait les règles du jeu écrites par les banques, et nous sommes les pions piégés. --- Il faut surtout voir si on peut tenir le coup, au moment où le l'univers de la cryptomonnaie s'effondre, l'état d'esprit s'effondre complètement. --- Donc, l'or dans le vault est essentiellement aussi un IOI, il n'y a pas de différence fondamentale avec les jetons de la plateforme d'échange. --- Cet article a raison, la propriété parfaite n'existe pas, c'est juste une question de quel coût est plus acceptable.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 12-23 14:16

J'ai déjà vu à travers les tours de magie des banques, mais l'auto-gérance n'est pas si sexy... les traces sur la chaîne parlent d'elles-mêmes --- Pour parler de propriété, il faut d'abord se demander que faire si on perd sa clé privée, c'est là le plus grand risque --- Dans la règle des règles piégées de l'or, les jetons sont malaxés par le marché... il n'y a pas de différence essentielle, ce sont tous des jeux conçus par des gens --- La valeur de l'or cachée dans des portefeuilles endormis a déjà été divisée par certains grands investisseurs, l'avez-vous remarqué ? --- Certificats, clés privées, biens matériels... en gros, ce ne sont que des illusions, la clé est qui maîtrise la trajectoire des flux de fonds --- La logique derrière les flux de fonds suspects est bien plus complexe que ce problème, la banque n'est que le market maker en surface.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 12-23 14:14

J'ai déjà vu à travers les pièges de la banque, il faut toujours détenir soi-même des jetons pour être serein.

Voir l'originalRépondre0