2025-12-22 15:22:12

Le projet de fête a fait un Rug Pull, et la communauté a-t-elle collectivement trébuché ?

Récemment, un projet LAF bien connu a eu des problèmes. Le projet de fête est suspecté d'avoir fait un Rug Pull, et ce célèbre membre de la communauté, le numéro 5, est également impliqué dans le scandale. On dit que les investisseurs de la communauté l'ont suivi pour entrer par vagues, et finalement, ils ont tous été piégés.

Cette affaire nous a tiré une sonnette d'alarme. Des leaders communautaires brillants en apparence et des recommandations de grandes personnalités peuvent rapidement se transformer en machines à récolter. Leur adresse de portefeuille : 0xca1027a3c6f7711019d85631c9264cadd795331d. Les amis intéressés peuvent vérifier les données sur la chaîne.

Maintenant que je regarde en arrière, presque toutes les personnes qui sont entrées tôt ont perdu. C'est pourquoi, lorsqu'on investit dans des actifs cryptographiques, il est essentiel de bien faire ses recherches. Écoutez les déclarations des influenceurs, mais ne vous engagez pas aveuglément. Les fondamentaux du projet, le background de l'équipe, les flux de capitaux, c'est cela qui mérite vraiment d'être surveillé.

Dans ce marché, les leçons sont souvent les plus chères. J'espère que vous tirerez des enseignements et que vous ne tomberez plus dans le même piège la prochaine fois.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Lonely_Validator

· 12-23 08:56

Encore un scénario de célébrité qui se fait prendre pour des cons, ça en devient lassant.

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 12-22 15:54

Encore une histoire de célébrité qui prend les pigeons pour des cons, j'en ai assez --- Cette leçon a vraiment coûté cher, plusieurs millions ont disparu comme ça --- Pour être franc, les données on-chain parlent d'elles-mêmes, en fouillant un peu on sait qui a fui avec combien --- All-in en écoutant la célébrité, c'est mérité d'être récolté --- Je n'ai jamais cru aux leaders de communauté, ce n'est que du spectacle --- Il était temps de comprendre que dans ce milieu il n'y a pas de célébrité éternelle, juste des gens qui prennent les pigeons pour des idiots --- Faire ses devoirs est la bonne chose à faire, mais la plupart des gens n'écoutent tout simplement pas --- En vérifiant l'adresse du portefeuille, le flux des fonds volés est clair comme de l'eau de roche --- Je me souviens de ce projet LAF, l'ambiance de la communauté peut vraiment tromper les gens --- Ne soyez pas aveuglément All-in sur cette phrase, à chaque fois il y a des gens qui n'écoutent pas

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 12-22 15:54

Encore une vieille astuce de célébrité pour prendre les pigeons, c'est vraiment fou.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 12-22 15:49

Encore cette méthode, quand la célébrité échoue, c'est à nous de payer. Il y a vraiment des gens qui poursuivent le portefeuille de la célébrité pour copier les transactions ? Réveillez-vous, tout le monde. Tout miser sur un projet, c'est parier sur la réputation, parier sur le fait qu'il ne va pas vous prendre pour des idiots. Les données on-chain sont là, il faut ouvrir les yeux. Cette fois, ce sont ceux qui copient les devoirs qui perdent, la prochaine fois, retenez la leçon.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 12-22 15:45

Encore une histoire où une célébrité prend les gens pour des idiots, c'est vraiment incroyable.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizedElder

· 12-22 15:36

Encore cette méthode, les célébrités se font toujours prendre pour des cons.

Voir l'originalRépondre0