La fin de l'année est de nouveau le moment de faire le bilan. Bien que tout le monde sache que VC est en difficulté, au moins, s'il n'est pas possible de gagner de l'argent, il faut gagner un peu d'expérience. J'ai étudié les projets chute à zéro et j'ai découvert que leur chemin vers la chute à zéro est généralement le suivant :

Il existe des produits techniques fiables, mais sans compréhension de la promotion, il n'y a pas d'utilisateurs.
Il y a un bon marketing, mais le produit est défaillant, et les promesses ne peuvent pas être tenues.
Il y a de bons produits et promotions, mais l'équipe fondatrice a eu des conflits et s'est séparée, ce qui a conduit à la dissolution de l'équipe.
Il y a des fondateurs dont le cœur n'est pas assez ferme, changeant constamment de direction, ce qui entraîne l'épuisement des fonds.
Il y a des fondateurs dont la détermination est excessive, ils n'écoutent aucun des conseils des investisseurs et s'enferment dans une voie qui s'avère finalement impraticable.
Il y a des fondateurs qui considèrent les fonds levés comme leurs propres revenus, détournent les fonds levés pour trader des cryptomonnaies, acheter des maisons, mener une vie de débauche, ou pour réaliser d'autres projets personnels.
Il y a ceux qui ne font jamais de rapports proactifs aux investisseurs sur l'avancement, et lorsque l'on pose la question, on découvre qu'ils se sont déjà discrètement dissous.
Il y a aussi des matériaux de financement suspectés de fraude, des membres d'équipe à temps partiel présentés comme des membres à temps plein, des partenaires de coopération potentiels présentés comme déjà partenaires, et des investisseurs de projets précédents présentés comme des investisseurs du projet actuel.
Dans les cas suivants, les investisseurs ne devraient pas faire preuve de complaisance, et ils devraient défendre leurs droits.
Les raisons ci-dessus sont toutes internes à l'équipe. Si vous avez la chance de tomber sur un bon produit, une équipe fiable et un projet bien promu, il peut néanmoins chute à zéro, car :
Il y a eu des fonds levés placés dans des CEX pour la gestion financière, et l'effondrement du CEX a entraîné une rupture de la chaîne de financement.
Il y a un bug dans le code, ce qui a permis aux hackers de compromettre le contrat intelligent et de provoquer la perte de fonds.
Il y a eu des airdrops de tokens trop importants pour la communauté, ou ciblés par des studios de faux ordres, entraînant une vente massive qui a épuisé les fonds de soutien.
Avoir payé des frais d'intermédiation élevés ou des frais de cotation, pour finalement découvrir que la petite bourse n'a pas du tout d'acheteurs naturels, ou que la cotation tarde à arriver et est constamment retardée jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de fonds.
Après avoir été listés sur l'échange, il a été constaté que les jetons rachetés étaient plus nombreux que les jetons dans le portefeuille en chaîne de l'échange, ce qui a entraîné une dilution de fonds à cause de la création de fausse monnaie par le CEX.
Il y a aussi des fondateurs qui ont été capturés par des pêcheurs en haute mer dans le pays, et les fonds collectés ont été utilisés pour payer des pots-de-vin.
Cela confirme vraiment ce dicton --- entreprendre, c'est vivre neuf fois et mourir une fois. Ainsi, il est tout à fait normal que le VC gagne de l'argent ; si le VC ne gagne pas d'argent, cela signifie que l'industrie n'a pas d'avenir.
PS. Ces projets chute à zéro ne seront pas nommés, vous pouvez vous reconnaître, un autre jour je ferai l'éloge des excellents projets encore en vie, pour que tout le monde sache que l'industrie crypto a encore de l'espoir.