Pourquoi dit-on que NIGHT ressemble davantage à une API de confidentialité qu'à une chaîne destinée aux utilisateurs ?

Beaucoup de gens supposent qu'une chaîne doit être utilisée par les utilisateurs.
Mais les infrastructures vraiment importantes ne sont souvent pas directement accessibles aux utilisateurs.

L'oracle n'est pas, le Rollup n'est pas, et le NIGHT ne semble pas non plus.

Ce n'est pas la façon dont je fais des transferts anonymes que cela résout,
mais plutôt quand et où cela est appliqué, et combien de confidentialité est nécessaire.
C'est un problème de développeur, pas un problème de bouton.

Si la vie privée est une compétence,
Alors il devrait être appelé, configuré et intégré dans le processus système,
au lieu de créer une fonctionnalité que les utilisateurs peuvent utiliser à plusieurs reprises.

D'un certain point de vue, NIGHT ressemble davantage à une couche d'API de confidentialité,
Le service concerne les protocoles et l'écosystème, et non le trafic lui-même.

Alors plutôt que de demander : « Qui viendra utiliser $NIGHT ? »

Ne vaut-il mieux poser une question plus réelle :
À qui se tourner dans les applications futures lorsque la confidentialité est nécessaire ?

#PostToWinNIGHT #发帖赢代币NIGHT
#分享我的交易 #ShareMyTrade