Pourquoi les nouvelles directives de Zora sur la cryptomonnaie n'ont pas réussi à résoudre le vrai problème

La dernière mise à jour de la politique de Zora—masquer les tokens qui violent les normes communautaires—était moins une question de protection des utilisateurs qu’une tentative de contenir une crise de relations publiques. La plateforme communautaire crypto, soutenue par une grande bourse via son bras d’investissement, s’est retrouvée dans l’eau chaude après que des allégations ont émergé concernant des partenariats avec des individus connus pour orchestrer des effondrements de tokens liés à des célébrités.

La controverse qui a poussé à l’action

L’enquêteur crypto ZachXBT a révélé des échanges entre la direction de Zora et une figure accusée de plusieurs rug pulls de haut niveau impliquant des musiciens et des célébrités telles que Jason Derulo, Caitlyn Jenner et Iggy Azalea. Les révélations comprenaient des plans pour intégrer Tyson Fury à la plateforme—sauf que le compte s’est avéré être faux. Lorsque les modérateurs de la plateforme ont supprimé le compte de célébrité inauthentique, les utilisateurs ont découvert qu’ils ne pouvaient plus accéder ou échanger le token associé, ce qui a déclenché des plaintes concernant des problèmes de liquidité soudains.

Selon l’enquête, la personne en question aurait accumulé environ $30 millions dans des ventures précédentes et se serait positionnée comme étant à l’abri de la surveillance réglementaire dans le contexte politique actuel.

Des communications internes qui peignent un tableau inquiétant

Des captures d’écran auraient montré des échanges entre des figures clés de la plateforme et le collaborateur controversé. Un participant de la division des applications de l’échange semblait prêt à passer outre les controverses passées, suggérant que l’individu devait démontrer un « impact positif » à l’avenir. Cependant, les critiques ont noté que ce cadre ignorait des preuves documentées de scams antérieurs.

Lorsqu’il a été confronté à ces interactions, le dirigeant a défendu sa position en affirmant qu’il gardait l’esprit ouvert et qu’il « essayait d’intégrer le monde ». Il a nié qu’une relation de travail formelle ait été établie. Cette réponse a rapidement été moquée sur les réseaux sociaux, les observateurs notant l’incohérence entre les valeurs déclarées et les actions apparentes.

Le problème de confiance plus large

La politique hâtive de Zora consistant à masquer les coins problématiques—tout en permettant toujours le trading—ne résout pas le problème fondamental : pourquoi la direction de la plateforme envisagerait sérieusement des partenariats avec des individus notorious pour avoir fraudé des collaborateurs célébrités. La plateforme tokenise le contenu généré par les utilisateurs en actifs numériques liés aux créateurs, et elle avait attiré des investissements importants lors du cycle de financement 2022.

La vraie question n’est pas de savoir si les coins sont masqués de la vue, mais si les décideurs privilégient les indicateurs de croissance plutôt que la protection des utilisateurs. Jusqu’à ce que cette structure d’incitation change, les nouvelles directives ne sont que des patchs cosmétiques sur un problème de crédibilité.