"Liquidé plus de 200 fois, et pourtant il continue d’ouvrir des positions longues : à quoi joue exactement Brother Maji ?" 1. Tout d’abord, la conclusion "Ouvrir continuellement des longs et sembler perdre constamment" ne signifie pas nécessairement qu’il est rentable ailleurs ; mais dans un système professionnel de trading et d’opération de capital, ce comportement "peut être tout à fait rationnel." Ce n’est ni une théorie du complot, ni naïf. Le point clé de cette affaire n’est pas de savoir si les positions longues unilatérales perdent de l’argent, mais : est-il vraiment "perdant" dans le même compte et la même dimension, et si ses objectifs de profit sont cohérents avec ce que vous voyez. 2. D’un point de vue professionnel, il peut y avoir trois scénarios réels Scénario 1 : Il exécute une stratégie de "direction à haute certitude + tolérance élevée à l’essai et à l’erreur" C’est le plus "naïf", mais aussi le plus facile à mal comprendre pour les traders particuliers. Logique centrale : Il a une forte conviction dans les directions à moyen et long terme #HasTheMarketDipped? par exemple, marché haussier BTC( Il teste à plusieurs reprises des longs avec de petites positions sur de courts cycles Stoppe la perte quand c’est faux, en attendant que la tendance démarre vraiment Ce que vous voyez : Long → Stop loss → Long → Stop loss encore Mais ce que vous ne voyez pas : Chaque trade expose à un risque très faible Une fois la phase haussière principale captée, un trade couvre les pertes des N trades précédents C’est très courant dans le trading de tendance, apparaissant comme des "pertes constantes", mais en réalité en attente de "ce moment" précis. 📌 Pour les outsiders, cela peut être inconfortable, mais pour ceux qui ont un capital important et une forte exécution, c’est une pratique standard. Scénario 2 : Il ne réalise pas de profits par "trading directionnel", mais par "profits structurels" Cela est presque invisible pour le commun des gens. Les combinaisons possibles incluent : Détention importante de spot + couverture fréquente par stop-loss sur contrats Structures d’options )acheter Gamma / vendre Theta( Systèmes multi-comptes : compte d’affichage ≠ compte de profit Un exemple sans conspiration : Il peut fréquemment faire des stop-loss longs dans un compte "visible au public" Par ailleurs, dans un autre compte ou produit, Détention de grandes quantités de spot à faible coût Ou verrouillage des gains via options, OTC, ou structures hors bourse Ce que vous voyez comme pertes ressemble plutôt à : Coût, primes d’assurance, ou dépenses nécessaires pour la spéculation sur la volatilité 📌 Ce ne sont pas des "fans de scalping", mais une méthode opérationnelle courante pour les fonds professionnels. )Bien sûr, je dois préciser que les méthodes ci-dessus existent objectivement comme paradigmes de gestion de capital dans l’industrie ; je ne peux pas surveiller les comptes cachés de Brother Maji, donc je ne peux pas fournir de preuves concrètes, juste à titre de référence~( Scénario 3 : Il ne gagne pas de PnL par le trading, mais par "la valeur hors du trading" C’est le plus facile à négliger mais très courant en réalité. Par exemple : L’influence elle-même est un actif Exprimer constamment une position haussière aide à : Maintenir son statut dans son cercle Stabiliser sa narration de marque Amplifier ses gains dans d’autres projets, actions, ou collaborations hors bourse Dans ce cas : Le trading n’est pas le centre de profit Mais un outil pour la narration, la position, et l’extension du pouvoir discursif 📌 D’un point de vue commercial, cela peut ne pas être une mauvaise chose, mais c’est totalement différent de votre objectif en tant que trader pur. 3. Mais attention à une autre erreur de compréhension plus dangereuse Beaucoup de gens tirent instinctivement une conclusion : "Il ose continuer d’ouvrir des longs tout en perdant, il doit faire beaucoup d’argent ailleurs, je peux faire pareil." C’est l’erreur cognitive la plus fatale pour les traders ordinaires. Trois points doivent être très clairs : Différents tailles de capital : Sa tolérance à l’essai et à l’erreur n’est pas ce que vous pouvez vous permettre Différentes dimensions d’information : Vous voyez le comportement, il maîtrise la structure Différentes sources de profit : Vous vous fiez uniquement au trading, il peut ne pas 4. D’un point de vue d’un trader ordinaire, ce qui doit vraiment être appris n’est pas "l’imitation", mais "l’extraction inverse" Seuls trois points sont précieux à apprendre de lui : La direction et le rythme sont deux choses différentes Voir la grande direction ne signifie pas que vous devez faire de l’argent sur chaque K-line Les pertes ne sont pas effrayantes ; perdre le contrôle l’est Si chaque perte est pré-calculée, c’est un coût, pas un échec Ne pas considérer le "comportement systémique" des autres comme votre "signal unique" La dernière phrase importante : Les pertes des traders maîtres peuvent sembler ridicules ; l’imitation des traders particuliers est souvent la vraie folie. )Prochain président de la Fed#市场触底了吗？ #ETH