$ZKJ No.1 "Présentation du réseau Polyhedra" (2023/3/3)

En repensant à ce premier article "Présentation du réseau Polyhedra" (3 mars 2023), c’est comme regarder en arrière une charte constitutionnelle nationale—sans pouvoir ostentatoire, mais en complotant secrètement entre les lignes.
Après avoir lu cet article, je n’ai qu’un seul commentaire pour commencer :
Polyhedra ne "se transforme" pas à cause du battage autour du ZK ; il a toujours été défini comme une "équipe d’infrastructure ZK" dès le départ—orthodoxe dès le début, pas un retardataire.
Ci-dessous, je diviserai cet article fondamental en six sections principales pour élaborer ses intentions centrales, sa disposition technique, son plan stratégique, et les aspects vrais versus faux à cette époque.
1. L’origine de l’idée principale : Quel est le "problème racine" que Polyhedra est née pour résoudre ?
L’introduction énonce clairement trois enjeux que l’équipe vise à traiter :
"Interopérabilité, Scalabilité, Confidentialité"
Ce n’est pas qu’un slogan mais basé sur ce jugement :
"Web3 n’est pas une île isolée de chaînes et protocoles uniques, mais un système hétérogène complexe qui doit connecter Web2, Web3, multi-chaînes, et le Metaverse."
Et ZK est leur épée de percée choisie.
En d’autres termes, ils ne construisent pas une plateforme pour une émission d’actifs spécifique, mais se concentrent sur les enjeux fondamentaux du protocole de communication inter-systèmes + vérification computationnelle.
2. Les premiers produits : un plan pour un projet "Suite ZK en Trois Parties"
1. zkBridge : Communication inter-chaînes sans confiance
Remplaçant les "hypothèses de confiance" traditionnelles des ponts inter-chaînes par des preuves à zéro connaissance
Problèmes résolus :
La plupart des ponts inter-chaînes reposent sur des groupes de signatures / relais, avec des seuils de confiance élevés, ayant perdu plus de 1,8 milliard de dollars+
Comment résolvent-ils cela ?
Compiler des protocoles de nœuds légers en zkSNARKs
Vérifier la correction de l’exécution du client léger sur la chaîne réceptrice (de manière efficace + sécurisée)
C’est une direction d’ingénierie extrêmement difficile, nécessitant une haute compétence technique, généralement évitée par la majorité des projets.
2. zkDID : Mécanisme de vérification d’identité respectueux de la vie privée
Propose un "pont d’identité" reliant Web3 et Internet
Basé sur SBT (Tokens liés à l’âme) + ZKP
Permet :
Vérification d’identité sans exposition
Divulgation de confidentialité fine-grainée (présentation sélective)
Compatibilité multi-chaînes, multi-plateformes (conforme au W3C)
Précédant les cadres DID mainstream mondiaux, ils ont proposé un mécanisme de divulgation ZK, révélant leur vision du monde construite autour de ZK.
3. paraPlonk / deVirgo : Systèmes de preuve haute performance
Ce sont les poids lourds les plus facilement négligés mais qui forment la base physique de tous les systèmes ultérieurs.
deVirgo :
Basé sur le système Virgo, pour la génération distribuée de preuves
Introduit la somme distribuée et l’engagement
Atteint une accélération de 100x
paraPlonk :
Mise à niveau de la structure Plonk → plus adaptée aux systèmes distribués parallèles
Compatible avec Marlin / Gemini
Overhead de communication extrêmement faible + migrabilité structurelle
Cela indique qu’ils ont compris dès le départ : ZK ne concerne pas seulement "la capacité de prouver" mais aussi "la capacité de fonctionner efficacement."
3. À propos de l’équipe : Formation académique + focus ingénierie
Les membres viennent de UC Berkeley, Tsinghua, Stanford, spécialisés en cryptographie, architecture système, informatique distribuée.
Contrairement à de nombreux "projets blockchain" dirigés par des personnels opérationnels/financiers, Polyhedra est clairement une organisation de R&D hardcore issue d’un laboratoire.
Notez ce point : ils n’ont pas commencé avec des "plans d’émission de tokens" ou "cycles d’airdrop," mais se sont concentrés uniquement sur l’architecture ZK elle-même.
4. À propos de la vision : Ils ont dès le départ visé à construire une "couche de protocole fondamentale inter-Web2/Web3"
L’article déclare explicitement :
"Nous croyons que chaque réseau doit être interconnecté dans Web2, Web3, et le Metaverse."
Ce n’est pas seulement un objectif produit mais une ambition pour le statut du protocole.
Et leurs cartes sont claires :
ZK → fournir des couches de vérification de calcul et de données de confiance et neutres
zkBridge → permettre l’interopérabilité d’état multi-chaînes
zkDID → établir des standards de vérification d’identité
paraPlonk/deVirgo → fournir des bases pour l’exécution efficace de circuits ZK
Globalement, ils construisent un "noyau de système d’exploitation pour la communication fiable + collaboration computationnelle."
5. Réflexion personnelle : Cet article est comme l'"Inscription de la Genèse" de toutes les stratégies suivantes
De cet article 2023 aux versions Alpha fin 2025, il y a une trajectoire évolutive très claire.
Pendant la période de Genèse du premier trimestre 2023, le projet a posé ses bases d’infrastructure, lançant zkBridge, zkDID, et paraPlonk, créant le cadre central pour le développement futur.
Fin 2025 : Ocash a officiellement lancé son mainnet, le MVP (Produit Minimum Viable) d’EGG a été publié, et la solution d’identité i-D a entamé la phase de test, avec le système de produit prenant forme.
"La question de quand ils ont commencé à avoir des ambitions," je pense :
Ils n’ont jamais changé ; dès le premier jour, ils ont seulement construit les "racines," sans chercher à prospérer avec des branches et des feuilles.
6. Stratégie rétrospective, portant maintenant ses fruits
Relisant le "premier article," il devient évident que cette équipe n’est pas née d’une transformation, mais a toujours été positionnée comme :
Constructeur d’infrastructure
Coureur de technologie ZK à longue distance
Architecte inter-domaines (chaînes, IA, identité, connectivité)
Pas un simple "agrégateur de mots à la mode" ou "spéculateur secondaire de tokens."
En 2025, ZKJ a connu un crash, et relire le premier article prend encore plus de sens. Lorsqu’on le détache de la spéculation sur le marché financier et qu’on l’examine à travers le prisme de l’histoire technologique, peut-être que ce que je fais, c’est simplement témoigner de ce moment.
C’est pourquoi je prévois de créer une série spéciale, revisitant des articles sur le site officiel.$ZKJ