Les performances d'Arbitrum invitent à la réflexion. Depuis le déblocage des tokens, la capitalisation de ce projet a chuté de près de 50 %, et le prix du jeton a même reculé de 88 %, devenant un exemple sanglant. Le problème sous-jacent est en réalité très courant : une grande quantité de tokens subissent une vente massive après la période de déblocage, les nouveaux investisseurs prennent le relais, tandis que la pression d'offre du projet continue de se libérer sur le marché. Des situations similaires à Arbitrum ne sont pas rares — en fait, une dizaine de projets sont déjà tombés dans ce genre de difficulté. Le déblocage de tokens, qui devrait être un signe de maturité du projet, devient une catastrophe pour le marché. La dynamique de l'offre derrière tout cela mérite une attention particulière, car elle détermine directement la tendance des prix à long terme du projet. Combien de projets ont été fortement médiatisés lors de leur lancement, pour ensuite perdre tout éclat après le déblocage ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
just_here_for_vibes
· Il y a 15h
La baisse de 88 % est vraiment incroyable, et c’est complètement la tombe du destinataire.
---
Déverrouiller est le compte à rebours vers la mort, qui ne l’a pas encore vu.
---
Un autre « signe de maturité » est devenu un signal pour couper les poireaux, en riant aux éclats.
---
Personne ne se soucie de la pression sur l’offre, de toute façon, le premier encaissement est rentable.
---
Des dizaines de projets comme celui-ci ? Alors, que puis-je acheter d’autre avec les jetons ?
---
Au début, on spéculait vers le ciel, et après déverrouillage, il retournait en enfer, ce qui est le fonctionnement normal du cercle monétaire.
---
Les investisseurs particuliers sont vraiment l’outil que ces groupes de projet peuvent transmettre.
---
88 % Ah, mon ami, tu sais quel est ce concept ?
---
Déverrouillage de jetons = gros calendrier de vente, c’est aussi simple que ça.
---
Il semble qu’Arbitrum ne soit que le début.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 12-18 12:10
Perte de 88 %... je n'arrive vraiment plus à tenir, c'est le prix à payer pour déverrouiller
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 12-17 15:50
Encore une vieille méthode, déverrouiller c'est une déclaration de mort
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 12-17 15:33
88% de baisse... un scénario typique de déblocage et de vente massive, je m'en lasse depuis longtemps
Les performances d'Arbitrum invitent à la réflexion. Depuis le déblocage des tokens, la capitalisation de ce projet a chuté de près de 50 %, et le prix du jeton a même reculé de 88 %, devenant un exemple sanglant. Le problème sous-jacent est en réalité très courant : une grande quantité de tokens subissent une vente massive après la période de déblocage, les nouveaux investisseurs prennent le relais, tandis que la pression d'offre du projet continue de se libérer sur le marché. Des situations similaires à Arbitrum ne sont pas rares — en fait, une dizaine de projets sont déjà tombés dans ce genre de difficulté. Le déblocage de tokens, qui devrait être un signe de maturité du projet, devient une catastrophe pour le marché. La dynamique de l'offre derrière tout cela mérite une attention particulière, car elle détermine directement la tendance des prix à long terme du projet. Combien de projets ont été fortement médiatisés lors de leur lancement, pour ensuite perdre tout éclat après le déblocage ?