#ShareMyTrade

$BTC ‌Type de transaction : Intraday → swing à court terme
Condition du marché : Range avec volatilité intraday

Contexte du marché :

Lorsque j’ai pris cette position, le BTC évoluait dans une fourchette de 97 000 à 100 000 USDT, montrant des signes clairs d’indécision après un mouvement directionnel fort en début de semaine. Le marché était volatile mais pas en tendance nette, avec des réactions de prix vives aux zones de liquidité plutôt qu’une expansion fluide.

Les cadres temporels supérieurs montraient le BTC maintenu au-dessus d’une zone de demande clé près de 96 800–97 200, tandis que les cadres inférieurs étaient remplis de fausses cassures et de renversements rapides. Dans cet environnement, poursuivre la dynamique semblait risqué, j’ai donc misé sur la structure et la réaction, pas sur la prédiction.

C’était un marché où la patience comptait plus que la vitesse.

Configuration de la transaction :

La configuration était basée sur un cadre de réaction de support de range.

Le BTC s’est replié dans une zone précédemment défendue vers 97 500, une zone où les acheteurs étaient intervenus plusieurs fois auparavant. Au lieu d’entrer au premier contact, j’ai attendu que le prix se stabilise et cesse de descendre.

L’idée était simple : si ce niveau tenait à nouveau, le BTC reviendrait probablement vers le milieu de la fourchette plutôt que de casser immédiatement à la baisse.

Point d’entrée :

* Entrée : 97 850 USDT

Je suis entré après que le BTC ait reconquis la structure à court terme et commencé à se maintenir au-dessus de la zone de support sur des cadres inférieurs. La pression vendeuse s’est affaiblie, et le prix a cessé de faire des creux plus bas.

Je n’ai pas essayé de prendre le fond exact. Entrer après confirmation m’a permis de définir clairement le risque et d’éviter une exécution émotionnelle. Si le BTC perdait à nouveau ce niveau, la configuration serait invalidée, il n’y avait donc pas de raison de forcer une entrée prématurée.

Raison de la sortie :

* Prise de profit 1 : 99 200 USDT
* Prise de profit 2 : 99 850 USDT

La première sortie partielle a été effectuée près d’une zone de résistance intraday connue où le BTC avait déjà été rejeté. Sécuriser une partie des profits ici a réduit la pression et permis au reste de la position de continuer calmement.

La sortie finale a été effectuée près de la limite supérieure de la fourchette, où la dynamique haussière commençait à ralentir et où le prix peinait à continuer plus haut. Étant donné les conditions de range, attendre une cassure nette semblait inutile.

Ce n’était pas une opération de cassure, mais une rotation.

Gestion des risques :

**Stop-Loss : 97 200 USDT
**Risque par transaction : Pré-défini et fixe

La gestion du risque avait été planifiée avant la prise de position. La taille de la position a été ajustée pour qu’un stop-loss déclenché entraîne une perte contrôlée, sans dommage émotionnel.

Une fois que le BTC a évolué en faveur de la position, le risque a été réduit plutôt qu’augmenté. Le stop n’a jamais été déplacé vers le bas par espoir. Cette opération a réussi parce que la baisse était clairement définie, pas par confiance ou conviction.

Stratégie utilisée :

Le cadre utilisé était simple et reproductible :

* Identifier le support sur un cadre supérieur
* Attendre que le prix revisite ce niveau
* Entrer uniquement après confirmation, pas en anticipation
* Définir clairement le risque avant l’entrée
* Prendre des profits là où la liquidité est susceptible de réagir

Aucun indicateur n’a été surutilisé, et aucune décision n’a été précipitée. L’accent a été mis sur la structure, la patience et la discipline d’exécution.

Leçons tirées après la transaction :

Cette opération a renforcé une leçon simple mais importante : tous les marchés ne sont pas faits pour suivre une tendance. En range, respecter les niveaux est plus important que d’attendre une continuation.

Un autre rappel est que des cibles réalistes surpassent les ambitions dans des marchés agités. Prendre des profits là où le prix réagit historiquement maintient la cohérence.

Ce n’était pas une opération parfaite, et ce n’était pas nécessaire. C’était une exécution propre d’un processus reproductible, et avec le temps, c’est cela qui fait réellement la différence.