Ethereum chute sous 3000 dollars : double dilemme entre retard dans l'innovation technologique et dispersion des bénéfices de l'écosystème

Source : BlockMedia Titre original : 이더리움, 5% 밀리며 3000달러 붕괴…가격 하락이 의미하는 것 Lien original :

Ethereum franchit le seuil psychologique

Le prix de (ETH) a chuté en dessous du support psychologique de 3000 dollars. Récemment, avec la différence croissante en termes de rentabilité et d’activité entre les chaînes concurrentes, la crainte d’un retard dans l’innovation technologique s’est intensifiée. Bien que la Fondation Ethereum ait lancé une feuille de route pour l’amélioration des performances en réponse, le marché reste attentif à la fois aux tendances de prix à court terme et à la possibilité d’une transformation structurelle à moyen et long terme.

Selon les données de CoinMarketCap, Ethereum a chuté de plus de 5 % en 24 heures, avec un prix de transaction actuel de 2928 dollars. La veille, il oscillait autour de 3100 dollars, mais la baisse s’est accélérée dans la matinée, brisant le support de 3000 dollars.

Crainte d’un affaiblissement de la compétitivité structurelle

Les analyses de marché estiment que la faiblesse du prix d’Ethereum n’est pas seulement un problème d’offre et de demande à court terme, mais s’ajoute à des préoccupations concernant le déclin de sa compétitivité structurelle. En réalité, récemment, Solana et TRON ont montré des performances remarquables en termes d’activité et de rentabilité.

Rentabilité et volume de transactions en recul

Selon la société d’analyse de données blockchain Nansen, le rendement annualisé du réseau Ethereum a diminué d’environ 76 % en glissement annuel, atteignant 604 millions de dollars. Cela est dû à la réduction des frais Layer 2 grâce aux mises à jour “Dencun” et “Fusaka”.

Parallèlement, Solana a généré 657 millions de dollars de revenus, et TRON 601 millions de dollars, dépassant tous deux Ethereum. Selon l’indicateur Artemis, qui mesure l’activité réelle des utilisateurs, en prenant 2025 comme référence, Solana compte 98 millions d’utilisateurs actifs mensuels, avec un volume total de transactions de 34 milliards, en tête dans la plupart des domaines à haute fréquence.

Le PDG de Nansen, Alex Svanevik, a déclaré : “Bien que la valeur totale verrouillée (TVL) d’Ethereum reste en tête, cela ne suffit pas à expliquer ses avantages écologiques. La confiance excessive dans les données affaiblit le sentiment d’urgence au sein de l’écosystème Ethereum.”

Avantage en densité économique encore présent, mais la connectivité des rendements s’affaiblit

Certains experts pensent qu’Ethereum joue un rôle de “infrastructure de règlement final”, où la valeur économique d’une transaction unique dépasse le simple volume de transactions. En revanche, une grande partie du trafic de Solana provient de robots de trading automatiques et de messages de consensus, ce qui limite l’effet économique de son activité.

Cependant, le problème réside dans le fait que la stratégie d’expansion basée sur Layer 2 affaiblit l’accumulation de valeur et la connectivité des rendements d’ETH. Bien que les frais soient réduits, dans un écosystème décentralisé, les bénéfices économiques obtenus par la chaîne principale d’Ethereum diminuent constamment.

Recherche d’une inversion avec “Beam Chain”, mais le succès reste incertain

La Fondation Ethereum a accéléré cette année la transformation stratégique de ses centres technologiques. Tomasi Steinczak(Nethermind), ainsi que des développeurs clés comme Wang Xiaoway, ont obtenu le pouvoir de décision central, faisant de l’optimisation des performances le principal enjeu.

Particulièrement, la nouvelle feuille de route appelée “Beam Chain” repose sur une révolution dans la vitesse de traitement de la chaîne principale grâce à des slots de 4 secondes et à la finalité en un seul slot(single-slot finality). Il s’agit d’une stratégie de compétition directe avec des chaînes publiques à haute vitesse comme Solana, mais une telle transformation à grande échelle comporte également des risques technologiques élevés.

Signification de la chute des prix

Les analyses de marché estiment que cette chute brutale du prix d’Ethereum ne reflète pas seulement un ajustement de l’offre et de la demande, mais aussi une perte de confiance des investisseurs dans la capacité de l’écosystème à innover technologiquement et à se transformer. Bien qu’Ethereum soit toujours reconnu comme l’infrastructure centrale de la finance numérique mondiale, les préoccupations concernant la “dispersion des rendements” et la vitesse de développement technologique affaiblissent l’attractivité pour les investisseurs à court terme.

Nansen a déclaré : “La stratégie de survie d’Ethereum ne repose pas sur les indicateurs passés (TVL), mais sur la capacité à réaliser rapidement des innovations technologiques substantielles et une intégration écologique. Le marché observera si Ethereum pourra maintenir son statut d’“infrastructure” ou retrouver sa domination.”