#PI Pi est un exemple typique de spéculation ≠ décentralisation.

Au fil des ans, Pi a connu « minage », recommandations et diverses promesses, mais jusqu’à présent, le seul groupe réellement bénéficiaire est l’équipe centrale de Pi. Des millions d’utilisateurs ont investi du temps, de l’énergie et des données KYC, tandis que l’équipe centrale a reçu d’énormes allocations de tokens dès le départ, obtenant ainsi les gains les plus importants et les plus asymétriques dans tout l’écosystème.

Les membres de la communauté endurent des reports incessants, des restrictions de la chaîne principale fermée et une liquidité limitée, tandis que des portefeuilles apparemment liés à l’équipe centrale transfèrent des tokens et pourraient en tirer profit. Que vous appeliez cela « attribution » ou « déblocage », la réalité est simple : ceux qui détiennent le contrôle en tirent d’abord avantage.

Le marché n’a pas été ouvert depuis des années.
Il n’existe pas de mécanisme de comptabilité transparent sur la chaîne que la communauté puisse vérifier indépendamment.
Il n’est pas encore clair combien de PI (indice de produit) l’équipe centrale a déjà monétisé.

Cependant, dans un contexte d’inflation, de pression de vente et de risques de centralisation croissants, les utilisateurs se voient dire de « rester patients ».

Si le succès d’un projet dépend d’une foi continue plutôt que d’une utilité mesurable, d’une répartition équitable et d’une transparence vérifiable — ce n’est pas une révolution, mais un signal d’alarme.

Dans $PI, l’équipe centrale a gagné dès le départ.
La communauté attend toujours