Une ville nord-américaine vient de déployer des caméras corporelles équipées d’IA pour les forces de l’ordre, capables d’identifier instantanément des visages en les comparant à une liste de surveillance d’environ 7 000 individus considérés comme à haut risque. La technologie de surveillance repousse sans cesse les limites—mais à quel prix pour la vie privée ?

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 2025-12-10 16:44
Encore une fois, cette chose est juste la version moderne du Big Brother... La liste de 7000 personnes est considérée comme à haut risque, qui a fixé ce critère ?
Voir l'originalRépondre0
DYORMastervip
· 2025-12-10 15:15
Encore cette histoire ? La liste noire de 7000 personnes... C'est joliment dit « à haut risque », mais qui a défini ça ?
Voir l'originalRépondre0
tx_or_didn't_happenvip
· 2025-12-09 15:50
NGL, cette méthode est assez impressionnante, une liste de 7000 personnes à comparer... Pour le dire gentiment, c’est une mesure de précaution, mais pour être franc, c’est comme si le grand patron te surveillait.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVotervip
· 2025-12-08 07:06
Franchement, ce système de reconnaissance faciale à grande échelle aurait dû être remis en question depuis longtemps. Qui a établi cette liste noire de 7000 personnes ? Quels sont les critères ? Qu’on ne rejette pas toute la faute sur l’IA en cas d’erreurs judiciaires ou d’injustices.
Voir l'originalRépondre0
SelfStakingvip
· 2025-12-07 21:57
Écoute, une liste noire de 7 000 personnes ? C’est vraiment abusé... La surveillance grignote peu à peu la liberté.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtistvip
· 2025-12-07 21:55
Regardez ce truc... Encore un signal qui, d’un point de vue technique, ressemble à un "croisement doré", alors qu’en réalité la rupture s’est déjà produite. 7 000 personnes sur liste noire, ce n’est pas la figure en tête-épaules de la société, ça ? On ne cesse de parler de gestion des risques, et au final on propulse ce système de surveillance à des sommets historiques. Véritable addiction à acheter au plus haut, n’est-ce pas ? Même la surveillance a fini par l’apprendre. La confidentialité ? Cela fait longtemps qu’elle a franchi son seuil de stop-loss.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlicevip
· 2025-12-07 21:54
Cette technologie de surveillance ne tient vraiment plus la route, comment la liste de 7 000 personnes a-t-elle été établie, qui en décide ?
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemesvip
· 2025-12-07 21:51
Frérot, c’est abusé, 7000 personnes sur liste noire ? Qui a fixé les critères ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt