La tendance des inscriptions PING refait surface ? Parlons du protocole x402 et du jeu "données on-chain + arbitrage off-chain"

Que cherche vraiment à répliquer le PING du protocole x402 ?

Dernièrement, tout le monde dans la communauté parle du token Meme PING du protocole x402, qui ressemble énormément à la frénésie des inscriptions BTC de 2023. Cette “ressemblance” ne se limite pas à l’apparence, mais concerne surtout la similarité de la logique sous-jacente.

Pour aller droit au but : l’évolution suivra la trajectoire du marché des inscriptions.

Données on-chain + arbitrage off-chain, c’est essentiellement le même modèle

Voyons comment fonctionnent les inscriptions :

Vous envoyez une transaction sur le réseau principal BTC, pour occuper un UTXO spécifique, mais le réseau BTC lui-même ne sait absolument pas si cette transaction “sert à quelque chose”. Le réel arbitre, c’est l’indexeur Ordinals, qui agit comme un juge en scannant toutes les transactions du réseau et, selon la règle “First is First”, décide lesquelles sont de vraies inscriptions.

PING utilise exactement la même recette :

L’utilisateur transfère des USDC sur la chaîne Base vers une adresse spécifique ( (adresse générée dynamiquement par x402scan )), et pour la chaîne Base et le protocole x402, cela ressemble à un transfert ordinaire. Mais c’est l’indexeur x402scan qui, en détectant cette transaction, la reconnaît comme un “mint valide” selon la règle 1 USDC = 5000 PING, puis enregistre cela off-chain et distribue les tokens via un smart contract.

Vous voyez ? Ce qui se passe on-chain, ce sont des données légitimes, mais le droit d’interprétation appartient à un tiers off-chain.

Point de controverse : innovation ou simple opportunisme ?

À ses débuts, l’équipe Bitcoin Core a résisté aux inscriptions, jugeant que saturer le réseau principal avec des transactions poussière était inutile.

PING fait face à des critiques similaires : au moins, les actifs des inscriptions restent sur la chaîne BTC, et si la spéculation s’arrête, une partie des BTC peut être récupérée. Mais pour le mint de PING, les USDC aboutissent tous dans le portefeuille treasury désigné par x402scan. Ce qui revient à une levée de fonds en même temps qu’une émission de tokens, et c’est finalement le protocole x402 qui “profite” de l’opération.

Mais vu autrement : il s’agit d’une expérimentation audacieuse.

Cela force l’apparition de cas d’usage pour le protocole x402, a un effet viral immédiat et fait office de stress test. On peut dire que c’est un moment charnière dans la narration x402, qui stimulera des améliorations ultérieures et la prospérité de l’écosystème.

Chemin d’évolution : de nouveaux “standards” plus légitimes vont émerger

Le cœur de PING, c’est cet indexeur x402scan, mais il présente des problèmes évidents :

• La garde des actifs est centralisée
• Cela va à l’encontre de l’objectif initial du x402, qui était d’ouvrir un canal de paiement pour les agents IA
• Il n’existe aucune norme unifiée pour le mint/transfert/burn
• Possible incompatibilité avec d’autres protocoles x402

En suivant la logique d’évolution BRC20→ARC20→SRC20→Runes, il est certain que de nouveaux protocoles, se réclamant “plus légitimes”, vont émerger.

Les pistes d’amélioration pourraient inclure :

• Garde décentralisée
• Modification de la forme de la transaction de mint
• Support natif au niveau du protocole

Dans le cas extrême où x402scan s’enfuirait avec les fonds du treasury, la tendance est déjà lancée. Une fois la boîte de Pandore ouverte, il sera difficile de la refermer.

Pour conclure

L’explosion de la narration x402 est un événement inévitable, et PING n’en est que le coup d’envoi. L’évolution qui suivra offre de nombreuses possibilités. Cet article n’est qu’une analyse cognitive, il ne constitue pas un conseil en investissement.

Mais une chose est sûre : il vaut la peine de participer à l’effervescence à venir.