Erik Voorhees vient de jeter un froid sur tout le concept de réserves gouvernementales de bitcoin. Selon lui, le bitcoin doit être entre les mains « d’acteurs privés, bons et nobles » — et non dans les coffres de l’État.
C’est une réaction ferme face aux discussions récentes autour des États-nations accumulant des BTC. Alors que certains considèrent les réserves stratégiques comme une légitimation de la crypto, Voorhees estime clairement que cela passe totalement à côté de l’objectif de la décentralisation. Le débat s’intensifie : le bitcoin doit-il être un outil pour les gouvernements, ou cela trahit-il son ethos fondateur ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressMiner
· 12-08 23:10
Heh, le discours de Voorhees sonne bien, mais il suffit de regarder les traces on-chain de ces « acteurs nobles »... Les schémas de transactions anormales des adresses de détention précoces, les flux financiers derrière tout ça sont en réalité parfaitement traçables. Que le gouvernement accumule ou non du Bitcoin importe peu ; ce qui est vraiment suspect, c’est de savoir qui prépare discrètement ces portefeuilles dormants.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-07 22:48
Une fois que le Bitcoin entre dans les poches du gouvernement, c'est fini, ce n'est plus différent de la monnaie fiduciaire.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 12-06 01:03
Eh bien... le fait que les gouvernements accumulent du Bitcoin est fondamentalement contradictoire, c’est ironique.
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 12-06 01:02
Cette fois, Voorhees a totalement raison : le gouvernement joue avec le feu en touchant au Bitcoin.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 12-06 00:59
Qui peut croire que le gouvernement saura bien gérer le Bitcoin, c’est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 12-06 00:39
Pour être honnête, il vaudrait mieux que le gouvernement n’accumule pas de bitcoins, ce serait juste une autre façon de tondre la population.
Erik Voorhees vient de jeter un froid sur tout le concept de réserves gouvernementales de bitcoin. Selon lui, le bitcoin doit être entre les mains « d’acteurs privés, bons et nobles » — et non dans les coffres de l’État.
C’est une réaction ferme face aux discussions récentes autour des États-nations accumulant des BTC. Alors que certains considèrent les réserves stratégiques comme une légitimation de la crypto, Voorhees estime clairement que cela passe totalement à côté de l’objectif de la décentralisation. Le débat s’intensifie : le bitcoin doit-il être un outil pour les gouvernements, ou cela trahit-il son ethos fondateur ?