À l'intérieur des arnaques de prévente crypto de 2025 et les signaux d’alerte que les acheteurs manquent

Source : CryptoNewsNet
Titre original : À l’intérieur des arnaques de prévente crypto de 2025 et des signaux d’alerte que les acheteurs ignorent
Lien original :

L’économie des actifs numériques fait face à une crise de confiance sans précédent. Rien que sur le premier semestre 2025, des acteurs malveillants ont siphonné plus de 2,17 milliards de dollars de l’écosystème, faisant de 2025 l’année la plus dévastatrice jamais enregistrée en matière de vols financiers.

La majeure partie de cet argent a été perdue à cause de piratages, de brèches sur les plateformes d’échange et de portefeuilles volés. Mais selon les experts, une part croissante provient désormais des arnaques de prévente crypto, rug pulls et faux lancements de tokens qui profitent d’un regain d’engouement.

Aujourd’hui, Telegram, Discord et X regorgent de promotions tape-à-l’œil pour des « tokens de nouvelle génération » et des « rendements 100X », souvent soutenus par de prétendues célébrités. En réalité, beaucoup de ces projets n’offrent aucune transparence, aucun audit, et aucune protection de liquidité.

Poussés par la FOMO, de nombreux investisseurs achètent sans vérifier la propriété du smart contract, le verrouillage de la liquidité ou la réalité de l’équipe. Cela les rend vulnérables lorsque la liquidité disparaît soudainement ou que le projet s’évapore.

Les sociétés de cybersécurité affirment également que les escroqueries deviennent plus sophistiquées. Livres blancs générés par IA, faux audits et profils de développeurs mis en scène rendent les projets frauduleux crédibles. Pour l’investisseur lambda, il devient de plus en plus difficile de distinguer une vraie prévente d’une arnaque bien conçue.

Cet article analyse la montée des fraudes à la prévente crypto, leur mode opératoire, les signaux d’alerte à surveiller et les moyens concrets pour les investisseurs de se protéger.

Comment fonctionnent les arnaques de prévente

Les arnaques de prévente suivent généralement un schéma bien rodé basé sur le buzz et la FOMO. Les escrocs créent de faux contrats de tokens, prétendent que la liquidité sera verrouillée ou mettent en place des portefeuilles développeur qui siphonnent discrètement les fonds après le lancement.

Ils profitent de l’enthousiasme autour des ventes précoces pour lever rapidement de l’argent, puis disparaissent en laissant les investisseurs avec des tokens sans valeur. Pour paraître légitimes, ces projets arborent souvent des sites web soignés, des livres blancs et des comptes actifs sur les réseaux sociaux.

Les investisseurs peuvent détecter le danger en repérant certains signaux d’alerte : équipes anonymes sans KYC, absence de profil LinkedIn ou d’antécédents vérifiables ; promesses de gains énormes comme « 100X » ; projets mis en avant par des influenceurs plutôt que par du code réel, une feuille de route ou une utilité concrète. L’absence d’audits, de calendrier de vesting ou de détails transparents sur les contrats sont également des signes majeurs de risque.

Sur le marché 2025, où les arnaques sont plus sophistiquées que jamais, reconnaître ces schémas est essentiel. La vigilance demeure la meilleure protection contre la fraude en prévente.

Attention des régulateurs

Les autorités financières mondiales ont de plus en plus tiré la sonnette d’alarme sur les arnaques de prévente crypto. Des organismes comme la Securities and Exchange Commission américaine [image]SEC(, la Financial Conduct Authority britannique )FCA(, l’European Securities and Markets Authority )ESMA( et la Monetary Authority de Singapour )MAS( avertissent les investisseurs de faire preuve d’une extrême prudence lorsqu’ils participent à des ventes de tokens en phase précoce.

Beaucoup de préventes évoluent dans une zone grise juridique, l’émission décentralisée échappant souvent aux cadres réglementaires traditionnels, ce qui laisse les acheteurs peu protégés en cas de fraude.

Les régulateurs s’intéressent également aux key opinion leaders )KOLs( et influenceurs qui promeuvent des préventes de tokens non enregistrées. Les promotions sans divulgation ou licence appropriée entraînent souvent des mesures d’exécution, des amendes et des conséquences sur la réputation.

Impact sur les investisseurs

Les investisseurs particuliers sont les principales victimes des arnaques de prévente, souvent attirés par la promesse de profits rapides et la hype sur les réseaux sociaux. Beaucoup rejoignent des préventes sans véritable recherche, faisant confiance aux influenceurs ou au marketing viral.

Cela conduit généralement à des retraits soudains de liquidité, à la disparition des projets et à des tokens qui ne valent plus rien. Psychologiquement, ces pertes créent un cycle de peur et de frustration.

Dans l’ensemble de la cryptosphère, il en résulte une moindre confiance dans les préventes, un renforcement de la vigilance des investisseurs et un ralentissement du financement pour les véritables projets en phase initiale.

Avis des experts en sécurité

Les auditeurs en cybersécurité avertissent que les escrocs crypto deviennent plus avancés et dangereux. L’analyse de CertiK de janvier 2025 a révélé que près de la moitié des lancements de tokens Ethereum promus dans des groupes Telegram entre fin 2023 et mi-2024 étaient des rug pulls.

Concrètement, sur 93 930 tokens promus, environ 46 526 ()49,5%() ont été signalés comme frauduleux, siphonnant des centaines de milliers d’ETH. CertiK indique que cela pointe vers des « groupes organisés de rug pulls » utilisant de la fausse liquidité, des développeurs non vérifiés et de faux audits pour paraître légitimes.

Dans son précédent Rug Pull Report, CertiK avait analysé 40 cas de « hard rug pull » de 2020 à 2023 et mis en avant des facteurs de risque récurrents : développeurs anonymes, absence d’audit, utilité vague ou inexistante, et marketing agressif plutôt que transparence.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7aceeadeb1-82e21d1881-153d09-6d5686.webp(

Le rapport 2024 de PeckShield, publié en janvier 2025, ajoute de l’inquiétude. Il recense environ 834,5 millions de dollars volés via des arnaques ()en plus des 2,15 milliards perdus lors de hacks(), les pertes dues aux arnaques continuant de croître année après année.

Beaucoup de pertes proviennent de lancements de tokens trompeurs et de contrats suspects, et pas uniquement d’exploits techniques, ce qui fait des préventes l’un des secteurs les plus risqués de la crypto.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10d9ad012e-6cde1d7018-153d09-6d5686.webp(

Ensemble, ces constats montrent que les arnaques de prévente mêlent désormais ingénierie sociale, usurpation d’identité assistée par IA et tromperie on-chain, les rendant plus difficiles à détecter. Ainsi, les anciennes listes de signaux d’alerte ne suffisent plus.

Réaction du marché et atteinte à la réputation

La montée des arnaques de prévente rend les investisseurs, particuliers comme institutionnels, plus sceptiques, ce qui pose de sérieux défis aux véritables projets de tokens en phase initiale. Même les projets solides font désormais face à des questions plus pointues sur la tokenomics, la crédibilité de l’équipe et la transparence globale.

Les stratégies de hype qui fonctionnaient auparavant, comme la promotion par des influenceurs et les campagnes tape-à-l’œil sur les réseaux sociaux, sont désormais reçues avec méfiance. Cela complique la construction de la confiance communautaire pour les projets authentiques.

Les fonds de capital-risque et investisseurs institutionnels renforcent également leurs critères, posant davantage de questions avant d’envisager un financement. Résultat : les équipes légitimes doivent redoubler d’efforts pour prouver leur sérieux et gagner la confiance des investisseurs.

Prévention & due diligence

Les investisseurs peuvent adopter des mesures concrètes pour se prémunir contre les arnaques de prévente sur le marché crypto à haut risque de 2025. D’abord, toujours vérifier les smart contracts et les audits indépendants pour s’assurer que le code fonctionne comme promis.

Vérifier le verrouillage de la liquidité et examiner le calendrier de vesting pour éviter que les développeurs puissent retirer des fonds dès le lancement. Éviter les projets reposant uniquement sur la hype des influenceurs, ceux-ci privilégiant souvent le marketing à la légitimité technique.

Autres bonnes pratiques : vérifier l’identité et l’activité de l’équipe via LinkedIn, les commits GitHub ou d’autres contributions traçables. Examiner l’ancienneté du nom de domaine et s’assurer que le livre blanc est original et cohérent, non généré par IA ou plagié.

Recouper toutes les affirmations sur plusieurs sources et utiliser des explorateurs on-chain pour suivre les flux de tokens. En combinant ces étapes de due diligence, les investisseurs peuvent réduire considérablement leur exposition aux préventes frauduleuses tout en soutenant des projets crédibles en phase initiale.

Conclusion

À mesure que les arnaques de prévente gagnent en sophistication, la vigilance des investisseurs n’a jamais été aussi essentielle. Si les lancements de tokens en phase précoce offrent un potentiel de rendement élevé, ils comportent aussi des risques majeurs, notamment dans un environnement saturé de fraudes assistées par IA, d’équipes anonymes et de promotions basées sur la hype.

L’éducation, la transparence et une due diligence rigoureuse demeurent les meilleures défenses. Il est vivement conseillé aux investisseurs de vérifier les contrats, les rapports d’audit, le verrouillage de la liquidité et les références de l’équipe, et de rester sceptiques vis-à-vis des promotions uniquement menées par des influenceurs ou des rendements irréalistes.

En restant informée et en sachant repérer les signaux d’alerte, la communauté crypto pourra naviguer plus sereinement les préventes, soutenir les projets légitimes et contribuer à un écosystème de tokens précoces plus digne de confiance.