Récemment, une grande plateforme d’échange a annoncé une toute nouvelle structure de direction avec des co-CEO, ce qui a déclenché une véritable tempête sur les réseaux sociaux. Honnêtement, la plupart des gens ne voient que les querelles internes et les histoires de luttes de pouvoir. Mais à mon avis ? Si l’on met de côté ces rumeurs, on remarquera quelque chose de bien plus intéressant : lorsqu’une plateforme dépasse les 300 millions d’utilisateurs, son organisation doit nécessairement évoluer.
Ce n’est pas un jeu de pouvoir. C’est une innovation managériale dictée par l’effet d’échelle. Un modèle à décideur unique fonctionne pour une petite équipe, mais avec une telle base d’utilisateurs ? Ce qu’il faut, c’est un cadre de gouvernance systémique, pas de l’héroïsme individuel. Donc, au lieu de voir ce changement comme un séisme au sein des ressources humaines, il vaut mieux le considérer comme une “reconstruction du système” nécessaire : l’entreprise s’adapte de la manière la plus pragmatique à sa nouvelle dimension.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CrossChainBreather
· 12-04 14:26
Un niveau de 300 millions d'utilisateurs pousse effectivement à une mise à niveau de l'architecture, mais peut-on vraiment bien exécuter la gouvernance du système ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 12-04 06:50
Double PDG ? Pour faire simple, c’est qu’une seule personne à la prise de décision, c’est trop fatigant, alors on partage les risques.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 12-04 06:50
Honnêtement, la structure à deux PDG n'est qu'un théâtre de gouvernance masquant ce qui est en réalité une dépendance au chemin à grande échelle... mais oui, des structures d'incitation sous-optimales quand on gère 300M d'utilisateurs, nfl
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 12-04 06:49
Putain, enfin quelqu’un l’a dit. C’est aussi simple que ça, pas besoin de théorie du complot.
Récemment, une grande plateforme d’échange a annoncé une toute nouvelle structure de direction avec des co-CEO, ce qui a déclenché une véritable tempête sur les réseaux sociaux. Honnêtement, la plupart des gens ne voient que les querelles internes et les histoires de luttes de pouvoir. Mais à mon avis ? Si l’on met de côté ces rumeurs, on remarquera quelque chose de bien plus intéressant : lorsqu’une plateforme dépasse les 300 millions d’utilisateurs, son organisation doit nécessairement évoluer.
Ce n’est pas un jeu de pouvoir. C’est une innovation managériale dictée par l’effet d’échelle. Un modèle à décideur unique fonctionne pour une petite équipe, mais avec une telle base d’utilisateurs ? Ce qu’il faut, c’est un cadre de gouvernance systémique, pas de l’héroïsme individuel. Donc, au lieu de voir ce changement comme un séisme au sein des ressources humaines, il vaut mieux le considérer comme une “reconstruction du système” nécessaire : l’entreprise s’adapte de la manière la plus pragmatique à sa nouvelle dimension.