En Australie, ils ont un système où votre employeur doit verser une partie de votre salaire directement sur des comptes de retraite privés. C'est obligatoire, pas moyen d'y échapper. Ça fait réfléchir à ce à quoi la planification de la retraite pourrait ressembler si on avait plus de contrôle sur la destination réelle de ces fonds—peut-être dans des actifs que l'on choisit soi-même au lieu de ceux décidés par les gestionnaires de fonds.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropJunkie
· Il y a 9h
NGL, ce système de retraite obligatoire en Australie est vraiment dingue, j’ai l’impression d’être piégé, on n’a vraiment pas le choix... Si seulement on pouvait décider soi-même de la façon dont on gère ça, ce serait le top.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 9h
NGL, ce genre de système de retraite obligatoire est vraiment dur, c’est comme si on te retirait directement ton droit de choisir... Franchement, si on pouvait choisir soi-même les actifs, ce serait quand même bien plus cool.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· Il y a 9h
Franchement, c’est pratiquement l’opposé de la gouvernance décentralisée, non ? C’est comme forcer tout le monde à suivre la même recette alors qu’on devrait pouvoir choisir nos propres ingrédients… pfff. Les Australiens ont vraiment besoin d’une transparence de la ferme à la table sur l’endroit où vont réellement leurs fonds de retraite, pour être honnête 🤔
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· Il y a 9h
Ce système de retraite obligatoire en Australie, pour dire les choses franchement, prive complètement les employés de leur liberté de choix. Il illustre parfaitement l'oppression centralisée du système financier traditionnel — il serait vraiment temps que ce truc-là fasse l'expérience de l'esprit de décentralisation du Web3.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· Il y a 9h
Honnêtement, le système de superannuation obligatoire en Australie est assez fascinant d’un point de vue des primitives de gouvernance… L’histoire montre que l’épargne forcée peut fonctionner, mais les implications en termes de risque moral sont vraiment loin d’être négligeables quand les gestionnaires de fonds jouent les gardiens.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· Il y a 9h
NGL, ce système australien de retraite obligatoire est vraiment extrême, il enlève tout simplement le droit de choisir.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· Il y a 10h
Franchement, ce système de retraite obligatoire en Australie est vraiment abusé, on ne peut même pas s’en retirer ? On a l’impression de bosser juste pour les gestionnaires de fonds.
En Australie, ils ont un système où votre employeur doit verser une partie de votre salaire directement sur des comptes de retraite privés. C'est obligatoire, pas moyen d'y échapper. Ça fait réfléchir à ce à quoi la planification de la retraite pourrait ressembler si on avait plus de contrôle sur la destination réelle de ces fonds—peut-être dans des actifs que l'on choisit soi-même au lieu de ceux décidés par les gestionnaires de fonds.