Cinq ans déjà dans cet univers. C’est fou de repenser à 2020 : tant de blockchains ont été lancées avec de grandes promesses, et pourtant, nous en sommes là. Solana ? Toujours debout. En réalité, bien plus que ça. Elle est clairement en tête du peloton.
Les gens adorent débattre pour savoir quelle blockchain a « gagné », mais honnêtement ? La réponse pointe toujours dans la même direction. Rapidité, coût, adoption par les développeurs—Solana coche toutes les cases, et de façon constante. D’autres réseaux sont devenus trop chers ou n’ont pas su passer à l’échelle quand il le fallait.
Je ne dis pas que c’est parfait. Rien ne l’est. Mais comparer ce qui existait à l’époque avec ce qui fonctionne aujourd’hui ? L’écart est réel. Certaines blockchains tombent dans l’oubli. D’autres continuent de construire. Devinez dans quelle catégorie celle-ci se trouve.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWrangler
· 2025-12-05 07:36
Non, regarde, si tu analyses réellement les données sur le débit des transactions et l’optimisation de la couche de base, les chiffres de Solana sont indéniablement supérieurs. La plupart des blockchains n’ont tout simplement pas su passer à l’échelle quand c’était nécessaire. D’un point de vue mathématique, l’écart d’efficacité est réel.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 2025-12-03 07:25
lol, « en avance sur la concurrence » — statistiquement parlant, tu regardes quoi, peut-être 65 % d'avantage en temps de disponibilité réseau par rapport aux concurrents si on prend en compte les pannes historiques ? En fait, les calculs deviennent plus intéressants quand tu décomposes ça selon la corrélation tps avec les coûts de transaction réels. La plupart des gens ne prennent même pas la peine de faire cette analyse empirique pourtant.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 2025-12-03 06:01
Les données on-chain montrent que la stabilité du TPS de Solana surpasse effectivement celle des autres blockchains lancées à la même période. De plus, la fréquence de déploiement des contrats ne montre aucun signe de déclin, ce qui est à noter.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 2025-12-03 05:58
Sol a vraiment été impressionnant ces dernières années, toutes ces chaînes alternatives de l’époque sont maintenant mortes.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 2025-12-03 05:53
SOL reste le même SOL, mais il est effectivement plus attractif maintenant.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 2025-12-03 05:34
Oui, ça fait vraiment cinq ans… À l’époque, tout le monde osait faire la promo de n’importe quelle blockchain, maintenant il n’en reste plus beaucoup en vie. Solana, ce gars-là tient encore bon, impressionnant.
Cinq ans déjà dans cet univers. C’est fou de repenser à 2020 : tant de blockchains ont été lancées avec de grandes promesses, et pourtant, nous en sommes là. Solana ? Toujours debout. En réalité, bien plus que ça. Elle est clairement en tête du peloton.
Les gens adorent débattre pour savoir quelle blockchain a « gagné », mais honnêtement ? La réponse pointe toujours dans la même direction. Rapidité, coût, adoption par les développeurs—Solana coche toutes les cases, et de façon constante. D’autres réseaux sont devenus trop chers ou n’ont pas su passer à l’échelle quand il le fallait.
Je ne dis pas que c’est parfait. Rien ne l’est. Mais comparer ce qui existait à l’époque avec ce qui fonctionne aujourd’hui ? L’écart est réel. Certaines blockchains tombent dans l’oubli. D’autres continuent de construire. Devinez dans quelle catégorie celle-ci se trouve.