J'ai récemment jeté un œil aux changements de portefeuille de Cathie Wood et j'ai constaté que sa stratégie n'est pas si ésotérique que ça—lorsqu'on décompose ses six axes, la logique est assez claire.
**Première ligne : l’IA n’est pas un concept, c’est de la puissance de calcul et des applications concrètes** Ce qu’elle achète, ce ne sont pas des « histoires d’IA », mais des entreprises qui fournissent réellement de la puissance de calcul, manipulent des données et transforment les modèles en revenus pour les entreprises. AMD, NVDA sont bien sûr des fournisseurs de puissance de calcul, PLTR est un exemple typique d’IA appliquée en entreprise, et TEM se concentre davantage sur les données médicales. Un mot-clé : productivité.
**Deuxième ligne : conduite autonome et robots—l’IA sort du cloud** Avoir les meilleurs modèles sur les serveurs ne sert à rien s’ils ne se matérialisent pas dans le monde réel. Ce qu’elle privilégie avant tout, c’est TSLA, mais elle n’a pas non plus négligé des acteurs de l’automatisation de base comme TER, et elle a même pris position sur des projets de mobilité automatisée plus audacieux comme ACHR. La logique est simple : l’IA doit avoir des bras et des jambes pour générer des profits.
**Troisième ligne : fintech + infrastructures crypto—des pipelines pour réduire la friction** Elle ne spécule pas sur le prix des cryptos. Ce sur quoi elle parie, c’est la montée en puissance de tout le système de transfert de valeur—bourses, courtiers, compensation/règlement, stablecoins, tous ces « pipelines » représentent la même catégorie à ses yeux. COIN, HOOD, CRCL, BLSH, autant de pièces sur cette ligne. Elle parie sur la reconstruction de l’infrastructure financière elle-même.
**Quatrième ligne : édition génétique—le pari le plus coûteux et le plus long terme** Ce secteur est très volatil et lent à concrétiser, mais elle croit que c’est la source de la prochaine vague de productivité. CRSP, BEAM, TXG, TWST, ILMN, NTRA, VCYT, tous sont différents maillons de la chaîne séquençage multi-omique + IA. C’est son pari le plus « long-termiste ».
**Cinquième ligne : nouvelle génération d’internet—là où va l’attention, va l’argent** Cet axe est plus orienté application. Elle mise sur la refonte des nouveaux points d’entrée consommateurs et des modes de distribution du contenu. ROKU, RBLX, META, tous sont des acteurs qui se battent pour capter le temps et l’attention des utilisateurs.
**Sixième ligne : e-commerce et plateformes cloud pour entreprises—digitalisation et modularisation des transactions** Proche de la ligne précédente, mais plus axée sur l’infrastructure commerciale. SHOP, AMZN, sont des entreprises qui déplacent les transactions en ligne et transforment les capacités en modules.
En regardant ces six axes, on se rend compte qu’elle ne parie pas au hasard. Chaque ligne vise le moment où l’ancien système sera remplacé. À titre indicatif 🫰
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBro
· 12-03 05:52
La logique de Cathie Wood est effectivement claire, mais je mets un point d’interrogation sur la troisième concernant l’infrastructure crypto.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsPolice
· 12-03 05:49
Vous avez rendu le remplacement du système aussi clair, mais au final, le pari reste de savoir si l’on pourra attendre ce moment.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· 12-03 05:43
Eh ben, une fois qu'on décompose ces six lignes, on voit vraiment la logique sous-jacente.
En clair, il s'agit de parier sur la fenêtre d'itération du système, pas sur un concept.
La puissance de calcul, l'adoption, l'infrastructure, la productivité... voilà ce qui a vraiment de la valeur.
NVDA, TSLA, COIN — à ces niveaux, on ne peut clairement pas les acheter au hasard.
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 12-03 05:28
Vraiment, NVDA et PLTR, j'étais déjà positionné dessus depuis un moment, ça coïncide totalement avec les choix de Cathie Wood.
La puissance de calcul, c'est ça la vraie clé. Peu importe à quel point l'histoire est belle, sans le support matériel, ça ne tient pas la route.
Sa stratégie en plusieurs temps est effectivement très agressive, et du côté fintech, je regarde aussi COIN.
L'édition génétique, c'est une histoire sur le très long terme, il faut être prêt psychologiquement à tenir la distance.
Pour l'infrastructure Web3, on sait tous que seule l'infrastructure peut traverser les cycles.
SHOP et AMZN, on peut monter à bord à tout moment, la tendance à la modularisation du e-commerce est inarrêtable.
En voyant cette allocation, on comprend : elle parie clairement sur un changement de paradigme.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· 12-03 05:28
Eh, cette analyse a du contenu, la chaîne logique est effectivement claire.
On parie justement sur le moment où le système sera remplacé, simple et direct.
La troisième remarque me parle le plus, COIN et compagnie sont vraiment des pipelines.
Pour la partie sur les gènes, il faut un peu de patience, mais sur le long terme ça vaut le coup.
La combinaison TSLA et TER est vraiment excellente.
J'ai récemment jeté un œil aux changements de portefeuille de Cathie Wood et j'ai constaté que sa stratégie n'est pas si ésotérique que ça—lorsqu'on décompose ses six axes, la logique est assez claire.
**Première ligne : l’IA n’est pas un concept, c’est de la puissance de calcul et des applications concrètes**
Ce qu’elle achète, ce ne sont pas des « histoires d’IA », mais des entreprises qui fournissent réellement de la puissance de calcul, manipulent des données et transforment les modèles en revenus pour les entreprises. AMD, NVDA sont bien sûr des fournisseurs de puissance de calcul, PLTR est un exemple typique d’IA appliquée en entreprise, et TEM se concentre davantage sur les données médicales. Un mot-clé : productivité.
**Deuxième ligne : conduite autonome et robots—l’IA sort du cloud**
Avoir les meilleurs modèles sur les serveurs ne sert à rien s’ils ne se matérialisent pas dans le monde réel. Ce qu’elle privilégie avant tout, c’est TSLA, mais elle n’a pas non plus négligé des acteurs de l’automatisation de base comme TER, et elle a même pris position sur des projets de mobilité automatisée plus audacieux comme ACHR. La logique est simple : l’IA doit avoir des bras et des jambes pour générer des profits.
**Troisième ligne : fintech + infrastructures crypto—des pipelines pour réduire la friction**
Elle ne spécule pas sur le prix des cryptos. Ce sur quoi elle parie, c’est la montée en puissance de tout le système de transfert de valeur—bourses, courtiers, compensation/règlement, stablecoins, tous ces « pipelines » représentent la même catégorie à ses yeux. COIN, HOOD, CRCL, BLSH, autant de pièces sur cette ligne. Elle parie sur la reconstruction de l’infrastructure financière elle-même.
**Quatrième ligne : édition génétique—le pari le plus coûteux et le plus long terme**
Ce secteur est très volatil et lent à concrétiser, mais elle croit que c’est la source de la prochaine vague de productivité. CRSP, BEAM, TXG, TWST, ILMN, NTRA, VCYT, tous sont différents maillons de la chaîne séquençage multi-omique + IA. C’est son pari le plus « long-termiste ».
**Cinquième ligne : nouvelle génération d’internet—là où va l’attention, va l’argent**
Cet axe est plus orienté application. Elle mise sur la refonte des nouveaux points d’entrée consommateurs et des modes de distribution du contenu. ROKU, RBLX, META, tous sont des acteurs qui se battent pour capter le temps et l’attention des utilisateurs.
**Sixième ligne : e-commerce et plateformes cloud pour entreprises—digitalisation et modularisation des transactions**
Proche de la ligne précédente, mais plus axée sur l’infrastructure commerciale. SHOP, AMZN, sont des entreprises qui déplacent les transactions en ligne et transforment les capacités en modules.
En regardant ces six axes, on se rend compte qu’elle ne parie pas au hasard. Chaque ligne vise le moment où l’ancien système sera remplacé. À titre indicatif 🫰