Développement intéressant dans le financement international du climat : le Royaume-Uni est en train de négocier la reconduction d’une garantie de dette de $1 milliards initialement destinée à l’Afrique du Sud dans le cadre du partenariat pour une transition énergétique juste (Just Energy Transition Partnership). Le hic ? L’Afrique du Sud n’a jamais utilisé ces fonds.

Ces discussions sur la prolongation mettent en lumière la complexité que peuvent revêtir les mécanismes de financement multilatéraux. Lorsque des garanties souveraines restent inutilisées, cela soulève des questions sur la maturité des projets, les obstacles bureaucratiques, ou peut-être simplement des attentes mal alignées entre prêteurs et bénéficiaires.

Pour rappel, le JETP a été conçu pour aider les économies émergentes à sortir de leur dépendance au charbon. Mais si les instruments financiers ne sont pas utilisés, cela révèle-t-il des lacunes dans l’exécution de ces engagements pour la transition verte ? Le fait que le Royaume-Uni prolonge la garantie suggère qu’il voit toujours un intérêt stratégique à maintenir cette option de liquidité — que ce soit pour les plans d’infrastructure énergétique de l’Afrique du Sud ou pour préserver la relation diplomatique.

À surveiller de près. Les lignes de crédit inutilisées dans les accords souverains signalent souvent des problèmes structurels plus profonds dans la mise en œuvre des projets.